Церемония вручения Оскаров в этом году оказалась одной из самых провальных в истории. Общая аудитория телешоу не достигла и 19 миллионов телезрителей. Это несколько выше, чем прошлогодние 16 миллионов - но всё равно сильно ниже, чем было ещё 5-7 лет назад.
Золотая пора Оскаров пришлась на 90-е годы - тогда церемонию смотрели под 50 миллионов американцев. С тех пор население США выросло - но аудитория Оскаров только сокращается. В 2013 году она составляла 40 миллионов, в 2020 - уже 23, а теперь упала ниже 20.
Одна из причин потери интереса к Оскарам - постоянное навязывание определённой повестки. Два года назад Оскар проходил под знаменем БЛМ - и актёры наигранно сокрушались гибелью темнокожих от рук полиции. В прошлом же году они массово скандировали “гей, гей, гей!” - протестуя против принятия закона об ограничении ЛГБТ-пропаганды в школах Флориды.
В этот раз тоже не обошлось без политики. Режиссёр картины “Всё везде и сразу”, получивший Оскар за лучший фильм, начал агитировать за переодевание детей в одежду противоположного пола. А одного из актёров этого фильма, который в детстве был беженцем из Южного Вьетнама, представили аргументом в пользу политики открытых границ и бесконтрольной миграции.
Из кризиса не может выйти не только Оскар - но и вся американская киноиндустрия. В 2022 году киносборы в США отросли после обвального падения во время пандемия. Они составили 7,5 миллиардов долларов - и это на треть ниже, чем было в 2019 году.
Из-за падения телерейтингов упал и рекламный доход Академии киноискусства США. А с этого года начнут действовать и новые правила выдачи Оскаров - где вводятся строгие квоты для представителей меньшинств. Поэтому вряд ли стоит ожидать особого роста интереса к Оскарам. Тот продолжает замыкаться в тусовочку для своих - либеральных элит Америки.
Церемония вручения Оскаров в этом году оказалась одной из самых провальных в истории. Общая аудитория телешоу не достигла и 19 миллионов телезрителей. Это несколько выше, чем прошлогодние 16 миллионов - но всё равно сильно ниже, чем было ещё 5-7 лет назад.
Золотая пора Оскаров пришлась на 90-е годы - тогда церемонию смотрели под 50 миллионов американцев. С тех пор население США выросло - но аудитория Оскаров только сокращается. В 2013 году она составляла 40 миллионов, в 2020 - уже 23, а теперь упала ниже 20.
Одна из причин потери интереса к Оскарам - постоянное навязывание определённой повестки. Два года назад Оскар проходил под знаменем БЛМ - и актёры наигранно сокрушались гибелью темнокожих от рук полиции. В прошлом же году они массово скандировали “гей, гей, гей!” - протестуя против принятия закона об ограничении ЛГБТ-пропаганды в школах Флориды.
В этот раз тоже не обошлось без политики. Режиссёр картины “Всё везде и сразу”, получивший Оскар за лучший фильм, начал агитировать за переодевание детей в одежду противоположного пола. А одного из актёров этого фильма, который в детстве был беженцем из Южного Вьетнама, представили аргументом в пользу политики открытых границ и бесконтрольной миграции.
Из кризиса не может выйти не только Оскар - но и вся американская киноиндустрия. В 2022 году киносборы в США отросли после обвального падения во время пандемия. Они составили 7,5 миллиардов долларов - и это на треть ниже, чем было в 2019 году.
Из-за падения телерейтингов упал и рекламный доход Академии киноискусства США. А с этого года начнут действовать и новые правила выдачи Оскаров - где вводятся строгие квоты для представителей меньшинств. Поэтому вряд ли стоит ожидать особого роста интереса к Оскарам. Тот продолжает замыкаться в тусовочку для своих - либеральных элит Америки.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
