Исследование ДНК на платке уже подвергалось критике из-за проблем с методологией, возможного загрязнения образцов и отсутствия независимого подтверждения.
Историки и криминалисты скептически относятся к версии, основанной на ДНК, поскольку цепочка хранения улик не была должным образом задокументирована.
Статья не упоминает предыдущие попытки идентифицировать Потрошителя, другие теории и критику гипотезы Эдвардса.
Не рассматриваются альтернативные мнения экспертов, что делает материал однобоким.
«Решающую роль сыграли родственники убийцы» — тоже спорно. Даже если ДНК Косминского совпала с образцом, это не доказывает его вину в убийствах.
Верховный суд Великобритании не рассматривает исторические дела без новых судебных процедур. В статье создается ложное впечатление, что дело могут пересмотреть и официально признать Косминского убийцей, хотя юридически это невозможно.
Ну и упоминается только The Daily Mail, который известен склонностью к сенсационности. Нет ссылок на более авторитетные научные источники.
Исследование ДНК на платке уже подвергалось критике из-за проблем с методологией, возможного загрязнения образцов и отсутствия независимого подтверждения.
Историки и криминалисты скептически относятся к версии, основанной на ДНК, поскольку цепочка хранения улик не была должным образом задокументирована.
Статья не упоминает предыдущие попытки идентифицировать Потрошителя, другие теории и критику гипотезы Эдвардса.
Не рассматриваются альтернативные мнения экспертов, что делает материал однобоким.
«Решающую роль сыграли родственники убийцы» — тоже спорно. Даже если ДНК Косминского совпала с образцом, это не доказывает его вину в убийствах.
Верховный суд Великобритании не рассматривает исторические дела без новых судебных процедур. В статье создается ложное впечатление, что дело могут пересмотреть и официально признать Косминского убийцей, хотя юридически это невозможно.
Ну и упоминается только The Daily Mail, который известен склонностью к сенсационности. Нет ссылок на более авторитетные научные источники.
BY Мамкин генеалог | Генеалогия | Личный опыт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from br
