Мораль - компенсации недостаточно! Должно быть БОЛЬШЕ, чем потеряли. И это нормально. С учётом того, что людям не обеспечили безопасность!
Не очень понимаю, почему не подключают строительных олигархов? Пусть участвуют вместе с народом - выделяют квартиры и это будет их вклад! А взамен получат освобождённые территории под застройку, если жители не захотят вернуться.
Или банки? Чего там было про их рекордные доходы за последний год??
Мораль - компенсации недостаточно! Должно быть БОЛЬШЕ, чем потеряли. И это нормально. С учётом того, что людям не обеспечили безопасность!
Не очень понимаю, почему не подключают строительных олигархов? Пусть участвуют вместе с народом - выделяют квартиры и это будет их вклад! А взамен получат освобождённые территории под застройку, если жители не захотят вернуться.
Или банки? Чего там было про их рекордные доходы за последний год??
BY Мария Шукшина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from br
