Сегодня Госдума голосовала по новому налогу для блогеров. Поправку, которая вводит дополнительный сбор в 3% с любой размещаемой рекламы, «спрятали» в законопроект о займах и кредитах.
Фракция «Новые люди» голосовала против. Наш депутат Антон Ткачев объяснил с трибуны, что «налог на лайки» вредит всем: и блогерам, и нашим площадкам, и производителям, которые заказывают рекламу. А в итоге — людям, которые будут платить за рекламируемые товары больше.
С новым налогом блогеры поднимут цены на рекламу. Производители заложат эти деньги в стоимость товаров. А некоторые депутаты продолжат возмущаться ростом цен и винить во всём ставку ЦБ.
Мы призвали коллег остановиться. Чтобы сделать жизнь блогеров труднее, уже сделано достаточно. Блокировка популярных соцсетей, маркировка интернет-рекламы с огромными штрафами. Реестр блогеров. А теперь — дополнительный налог. Усложнять жизнь людям, которые снимают образовательный контент, продвигают культуру и популяризируют науку — недальновидно.
А что думаете вы? Нужен ли России налог на лайки? Пишите в комментариях!
Сегодня Госдума голосовала по новому налогу для блогеров. Поправку, которая вводит дополнительный сбор в 3% с любой размещаемой рекламы, «спрятали» в законопроект о займах и кредитах.
Фракция «Новые люди» голосовала против. Наш депутат Антон Ткачев объяснил с трибуны, что «налог на лайки» вредит всем: и блогерам, и нашим площадкам, и производителям, которые заказывают рекламу. А в итоге — людям, которые будут платить за рекламируемые товары больше.
С новым налогом блогеры поднимут цены на рекламу. Производители заложат эти деньги в стоимость товаров. А некоторые депутаты продолжат возмущаться ростом цен и винить во всём ставку ЦБ.
Мы призвали коллег остановиться. Чтобы сделать жизнь блогеров труднее, уже сделано достаточно. Блокировка популярных соцсетей, маркировка интернет-рекламы с огромными штрафами. Реестр блогеров. А теперь — дополнительный налог. Усложнять жизнь людям, которые снимают образовательный контент, продвигают культуру и популяризируют науку — недальновидно.
А что думаете вы? Нужен ли России налог на лайки? Пишите в комментариях!
Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from br
