20 августа 2024 года в 10.00 в Верховном суде РФ состоится открытое судебное заседание по жалобе адвокатов Кобзева, Липцера и Сергунина на отказ передать их уголовное дело по подсудности в суд в г. Москве. Изначально это уголовное дело было направлено в Петушинский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу. Основные доказательства по делу - это санкционированные Владимирским областным судом ОРМ (прослушивание и видеозапись) в отношении обвиняемых адвокатов при исполнении ими своих проф обязанностей - оказание юридической помощи их подзащитному Алексею Навальному. Это безусловно грубое вмешательство в адвокатскую тайну. Законность этих действий - ключевой вопрос по делу. Городской суд находится в подчинении у Владимирского областного суда, и это вызывает обоснованные опасения в том, что Петушинский городской суд сможет объективно и беспристрастно оценить законность получения этих доказательств.
20 августа 2024 года в 10.00 в Верховном суде РФ состоится открытое судебное заседание по жалобе адвокатов Кобзева, Липцера и Сергунина на отказ передать их уголовное дело по подсудности в суд в г. Москве. Изначально это уголовное дело было направлено в Петушинский городской суд Владимирской области для рассмотрения по существу. Основные доказательства по делу - это санкционированные Владимирским областным судом ОРМ (прослушивание и видеозапись) в отношении обвиняемых адвокатов при исполнении ими своих проф обязанностей - оказание юридической помощи их подзащитному Алексею Навальному. Это безусловно грубое вмешательство в адвокатскую тайну. Законность этих действий - ключевой вопрос по делу. Городской суд находится в подчинении у Владимирского областного суда, и это вызывает обоснованные опасения в том, что Петушинский городской суд сможет объективно и беспристрастно оценить законность получения этих доказательств.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from br
