Я занимаюсь сбором документов, посвященных инакомыслию в СССР 1956–1980-х годов. Это явление принято называть «диссидентским движением». Мы собираем документы всех религиозных, политических, национальных, других движений и фиксируем всю общественную активность — в том числе и документы о разном опыте правозащитной деятельности той эпохи. В общем мы собираем документацию сопротивления, у нас крупнейший в России архив самиздата и документов по этой теме.
Недавно поступил запрос не совсем исследовательский, но связанный с современностью, а точнее с деятельностью председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, который умер в этом году. Запрашивали информацию о том, в каких политических делах 80-х годов он участвовал.
Было два дела, оба были достаточно известные, и о том, что он в них участвовал, было публично известно. Тут проблемы не было. Но наше стремление к точности подвигло нас на дальнейшие поиски — в каких еще делах участвовал Вячеслав Лебедев.
Мы взяли все доступные нам московские приговоры 80-х годов, он тогда был председателем Московского городского суда, и посмотрели, кто значится судьей в приговоре. В какой-то момент мы нашли упоминание еще одного человека, которого Лебедев осудил явно по политическому делу. Но, конечно, нам нужно было найти все-таки сам текст документа.
Мы нашли этого человека в социальных сетях, написали ему, попросили прислать документы по его делу сорокалетней давности. Честно говоря, я считал, что шансов очень мало. Мы работаем с очень разными гражданами России, и далеко не все из них оппозиционеры или родственники диссидентов. Но каково же было наше удивление, когда примерно через полчаса человек очень вежливо ответил и прислал все документы!
🕊Спасибо, что остаетесь с нами!
Работа «архива диссидентского движения» возможна благодаря вашей поддержке. Спасибо, что помогаете собирать документы политических преследований прошлого!
Я занимаюсь сбором документов, посвященных инакомыслию в СССР 1956–1980-х годов. Это явление принято называть «диссидентским движением». Мы собираем документы всех религиозных, политических, национальных, других движений и фиксируем всю общественную активность — в том числе и документы о разном опыте правозащитной деятельности той эпохи. В общем мы собираем документацию сопротивления, у нас крупнейший в России архив самиздата и документов по этой теме.
Недавно поступил запрос не совсем исследовательский, но связанный с современностью, а точнее с деятельностью председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, который умер в этом году. Запрашивали информацию о том, в каких политических делах 80-х годов он участвовал.
Было два дела, оба были достаточно известные, и о том, что он в них участвовал, было публично известно. Тут проблемы не было. Но наше стремление к точности подвигло нас на дальнейшие поиски — в каких еще делах участвовал Вячеслав Лебедев.
Мы взяли все доступные нам московские приговоры 80-х годов, он тогда был председателем Московского городского суда, и посмотрели, кто значится судьей в приговоре. В какой-то момент мы нашли упоминание еще одного человека, которого Лебедев осудил явно по политическому делу. Но, конечно, нам нужно было найти все-таки сам текст документа.
Мы нашли этого человека в социальных сетях, написали ему, попросили прислать документы по его делу сорокалетней давности. Честно говоря, я считал, что шансов очень мало. Мы работаем с очень разными гражданами России, и далеко не все из них оппозиционеры или родственники диссидентов. Но каково же было наше удивление, когда примерно через полчаса человек очень вежливо ответил и прислал все документы!
🕊Спасибо, что остаетесь с нами!
Работа «архива диссидентского движения» возможна благодаря вашей поддержке. Спасибо, что помогаете собирать документы политических преследований прошлого!
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
