Telegram Group & Telegram Channel
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
فایده‌گرایی.pdf
سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری



group-telegram.com/mghlte/11177
Create:
Last Update:

سوم

فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود.
برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست .
در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند .
البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته‌ ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.

محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف
اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده‌
این نکته مهم است که
اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول‌ آنند و بنظر می‌رسد
اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.

هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد
و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است .
#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون
#فلسفه_ذهن


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️ مغالطه‌ی « بی نقص و کامل نمیشه ، پس نمیشه »
▪️دو سیستم فکری

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/11177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from br


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American