ویروس کرونای انگلیسی یکی از میلیونها شواهد تایید نظریه ی #انتخاب_طبیعی هست که قسمتی از تئوری #دگرگشت داروین رو تشکیل میدهد . . ژنها جهش پیدا میکنند و باعث تغییر صفات جاندار میشوند ، اکثر جهش ها برای #سازگاری با محیط مضر یا خنثی هستند ، بدین ترتیب ژن و صاحب ژن رو به انقراض میروند ، اما همان درصد کم از جهش های مفید برای بقا که به توانایی جاندار برای بقا ( جذب جفت و تولید مثل ، بدست اوردن غذا ، فرار و نجات از دست مهاجمان و بیماریها ) کمک میکند باعث میشود صاحب آن ژن ، رقبای زیستی را حذف کند و خودش و فرزندانش که دارای آن ژن هستند تکثیر بشوند.
ویروس ها هم اگرچه بنا به تعاریف رایج ، موجود زنده محسوب نمیشوند ، اما دارای کد ژنی هستند و بین اونها هم مسابقه ای برای تکثیر وجود دارد ، بنابراین علی القاعده باید قوانین فرگشت بر اونها هم حاکم باشد و دلیلی وجود نداره که قضیه بر عکس باشد. طبق نظریه ی فرگشت موجودات ، نسل به نسل با محیط سازگارتر میشوند ، به تعبیر غیر دقیق قوی تر میشوند.
سوال اینجاست که چرا برخی - درسطح پزشکان کشور - منتظر ضعیف شدن ویروس بودند؟! آیا گمان میکردند جمعیت ویروس ها مانند یک ارتش جنگی یا تیم فوتبال هستند که پس از مدتی فرسوده شوند؟!
( تفاوت های ویروس با موجودات زنده بقدری نیست که انها را از قوانین دگرگشت جانداران مستثنی کند. )
ویروس کرونای انگلیسی یکی از میلیونها شواهد تایید نظریه ی #انتخاب_طبیعی هست که قسمتی از تئوری #دگرگشت داروین رو تشکیل میدهد . . ژنها جهش پیدا میکنند و باعث تغییر صفات جاندار میشوند ، اکثر جهش ها برای #سازگاری با محیط مضر یا خنثی هستند ، بدین ترتیب ژن و صاحب ژن رو به انقراض میروند ، اما همان درصد کم از جهش های مفید برای بقا که به توانایی جاندار برای بقا ( جذب جفت و تولید مثل ، بدست اوردن غذا ، فرار و نجات از دست مهاجمان و بیماریها ) کمک میکند باعث میشود صاحب آن ژن ، رقبای زیستی را حذف کند و خودش و فرزندانش که دارای آن ژن هستند تکثیر بشوند.
ویروس ها هم اگرچه بنا به تعاریف رایج ، موجود زنده محسوب نمیشوند ، اما دارای کد ژنی هستند و بین اونها هم مسابقه ای برای تکثیر وجود دارد ، بنابراین علی القاعده باید قوانین فرگشت بر اونها هم حاکم باشد و دلیلی وجود نداره که قضیه بر عکس باشد. طبق نظریه ی فرگشت موجودات ، نسل به نسل با محیط سازگارتر میشوند ، به تعبیر غیر دقیق قوی تر میشوند.
سوال اینجاست که چرا برخی - درسطح پزشکان کشور - منتظر ضعیف شدن ویروس بودند؟! آیا گمان میکردند جمعیت ویروس ها مانند یک ارتش جنگی یا تیم فوتبال هستند که پس از مدتی فرسوده شوند؟!
( تفاوت های ویروس با موجودات زنده بقدری نیست که انها را از قوانین دگرگشت جانداران مستثنی کند. )
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
