نمی‌شود که موافق روش مسالمت‌آمیز بود و همزمان آن را غیرقابل دسترس نامید . اگر روش های مسالمت‌آمیز ناکارآمد هستند ، غیر اخلاقی هم هستند ، چون اخلاق ، اهداف فایده گرایانه دارد و الا مکاتب مطلق‌گرایی مانند مذهب از ابتدا تا انتهای تبلیغات خود فواید شخصی و اجتماعی‌ای را که برای قوانین خود متصورند یاد آوری نمی‌کردند. نمی‌شود برنامه‌ای بی نتیجه یا با ریسک شکست بالا ، به افراد بی‌پناه بگوید : « در مقابل خشونت و کشتار حکومت فاسد ، روش مسالمت‌آمیز داشته باشید» و این برنامه اخلاقی تلقی شود.
حتی اگر ثابت شود ، روش مبارزه مسالمت‌آمیز در مواردی خاص ( مثلا خاور میانه ) ممکن‌ست شانس پیروزی را افزایش ندهد ، یا از نظر آماری - نه حدس و گمان - مشخص شود روش مسالمت‌آمیز یا پافشاری بر روش آن به طولانی شدن دیکتاتوری منجر می‌شود ، باز هم نباید از آن دفاع کرد. چون طولانی شدن زعامت دیکتاتوری ها منجر به گسترش انواع فساد و بی اخلاقی و بی هویتی و هرج و مرج و لذا افزایش خشونت می‌شود ، حتی اگر دیکتاتور نخواهد.
نمی‌شود که موافق روش مسالمت‌آمیز بود و همزمان آن را غیرقابل دسترس نامید . اگر روش های مسالمت‌آمیز ناکارآمد هستند ، غیر اخلاقی هم هستند ، چون اخلاق ، اهداف فایده گرایانه دارد و الا مکاتب مطلق‌گرایی مانند مذهب از ابتدا تا انتهای تبلیغات خود فواید شخصی و اجتماعی‌ای را که برای قوانین خود متصورند یاد آوری نمی‌کردند. نمی‌شود برنامه‌ای بی نتیجه یا با ریسک شکست بالا ، به افراد بی‌پناه بگوید : « در مقابل خشونت و کشتار حکومت فاسد ، روش مسالمت‌آمیز داشته باشید» و این برنامه اخلاقی تلقی شود.
حتی اگر ثابت شود ، روش مبارزه مسالمت‌آمیز در مواردی خاص ( مثلا خاور میانه ) ممکن‌ست شانس پیروزی را افزایش ندهد ، یا از نظر آماری - نه حدس و گمان - مشخص شود روش مسالمت‌آمیز یا پافشاری بر روش آن به طولانی شدن دیکتاتوری منجر می‌شود ، باز هم نباید از آن دفاع کرد. چون طولانی شدن زعامت دیکتاتوری ها منجر به گسترش انواع فساد و بی اخلاقی و بی هویتی و هرج و مرج و لذا افزایش خشونت می‌شود ، حتی اگر دیکتاتور نخواهد.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
