Telegram Group & Telegram Channel
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
⭕️ جامعه مدنی و ساختار اقتصادی موسی غنی‌نژاد ... هر تعریفی از آزادی مسبوق به فرض مالکیت فردی یا شخصی است. وقتی حق مالکیت انسان بر اموال­‌ش به رسمیت شناخته نشود چگونه از آزادی او می­‌توان سخن گفت؟ استقلال جامعه مدنی از قدرت سیاسی در درجه نخست مستلزم…
❇️ آزادی به‌مثابه اصل بنیان‌گذار

هرکسی کو دور ماند از اصل خویش
باز جوید روزگار وصل خویش

هایک نکته بسیار مهمی را در رابطه با مقاومت انسان مدرن در برابر ارزش­‌های آزادی­‌خواهانه جوامع لیبرال امروزی مورد تاکید قرار می‌­دهد. از نظر وی پیش از آن‌که سنت‌­ها و فرهنگ شکل بگیرد اجداد دور انسان­‌ها همانند دیگر حیوانات با غرایز خود زندگی می­‌کردند. غرایز در تشکیل ارزش­‌های انسانی نسبت به سنت­‌ها و عقل تقدم زمانی دارد.

⛔️نوع انسانی و اجداد بلافصل آن صدها هزار سال زندگی قبیله‌­ای و گروهی پشت سر گذاشته است. غرایز انسان در تناسب با این نوع زندگی گروهی شکل گرفته است.
این غرایز که به طور ژنتیکی موروثی است در خدمت تحکیم همکاری میان اعضای گروه بوده است که هدف مشترکی را جهت تهیه مایحتاج زندگی دنبال می‌­کردند و اغلب هم­دیگر را می‌­شناختند. هماهنگی میان اعضای گروه اساسا به غرایز همبستگی و دیگردوستی بستگی داشت که البته منحصر به اعضای گروه یا قبیله بود و بیگانگان را در بر نمی‌­گرفت.
ارزش‌­های ناشی از غرایز طبیعتا و اساسا جمع­‌گرایانه است.
اما از آن‌جا که ساختار و نظم جامعه بزرگ متمدن متفاوت است و همان­‌گونه که پیش از این اشاره شد، ناشی از قواعد رفتاری آموخته شده، سنت­‌ها و فرهنگ است ، ارزش­‌های حاکم بر آن نیز متفاوت است.
ارزش­‌های مربوط به قواعد مالکیت فردی و تجارت مانند امانت‌داری، درست‌کاری، وفای به عهد، رقابت، احترام به قوانین کلی همه‌­شمول و حریم خصوصی هیچ‌کدام غریزی نیست بلکه جملگی یادگرفتنی است و
⛔️ در بسیار ی موارد در تضاد با غرایز و ارزش­‌های ناشی از غرایز است.
به عقیده هایک جامعه متمدن تنها تقریبا طی هشت هزار سال اخیر به وجود آمده و زندگی شهری به معنای خاص کلمه قدمتی حتی کمتر دارد. بنابراین عمر جامعه متمدن در مقایسه زندگی قبیله‌­ای انسان بسیار کوتاه است و سیستم بیولوژیکی انسان همگام با ابداعات فرهنگی و نهادی تحول نیافته است. در نتیجه بسیاری از غرایز و عواطف انسان هنوز سازگاری بیش‌تری با زندگی قبیله‌­ای دارد تا با زندگی در جامعه متمدن. انسان امروزی در واقع محصول یک جریان تحولی متشکل از دو مرحله بیولوژیکی و فرهنگی است که دومی نسبت به اولی بسیار کوتاه و متاخر است. ارزش­‌های ناشی از این دو تحول اغلب در تضاد باهم هستند. تحول فرهنگی و ارزش­‌های ناشی از آن (اخلاق فرهنگی) موجب نابودی کامل ارزش­‌های ناشی از تحول بیولوژیکی در همه ساحت­‌های زندگی انسان نشده است. انسان امروزی ناگزیر در دو ساحت ارزشی متمایز و بعضا متضاد زندگی می‌­کند یکی دنیای کوچک یا میکروکوسم مانند خانواده، محافل دوستانه، انجمن­‌ها، بنگاه­‌ها و احزاب که عمدتا ارزش­های غریزی همبستگی (جمع‌­گرایانه) بر آن‌ها حاکم است و دیگری جامعه بزرگ یا ماکروکوسم که بر اساس ارزش­‌های ناظر بر قواعد مالکیت فردی، آزادی انتخاب و داد و ستد، رقابت برای کسب سود در چارچوب حکومت قانون بنیان نهاده شده است. ارزش‌­های هیچکدام از این دو دنیای متفاوت در دیگری کاربرد ندارد، و چنین کاری به هر دو لطمه می­‌زند. اما زندگی در دو دنیای متفاوت و گاه متضاد نه آسان و بدون تنش است و نه دلپذیر. این مشکل در واقع تراژدی زندگی انسان مدرن امروزی است که اغلب موجب ناخرسندی درونی و تشویش دائمی می‌­شود. بنابراین دور از ذهن نیست تصور کنیم گرایشی ذاتی انسان مدرن را به گریز از این وضعیت ناخوشایند و بازگشت به دنیای صرف غریزه­‌ها فرا می­‌خواند. به عقیده هایک تمایل انسان مدرن به #سوسیالیسم و دیگر انواع جوامع جمع­‌گرایانه ریشه در این وضعیت دارد.

(به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانون‌گذاری و آزادی)

#موسی_غنی‌نژاد

منبع :
بومرنگ

#مالکیت_خصوصی
#هایک
#فردیت
#منفعت
#هگل
#لیبرالیسم
#مدرنیسم
#فلسفه_اقتصاد
#روانشناسی_تکاملی
#قبیله_گرایی
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن

@mghlte | عصر روشنگری

متن کامل مقاله :
زمان مورد نیاز برای مطالعه ۱۱ دقیقه

https://telegra.ph/%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%E2%80%8C%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DA%A9-10-20

مطلب مربوط :
آزادی و مالکیت خصوصی :
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com/2427

#هگل و تجدید قبیله گرایی:
https://www.group-telegram.com/JAAMEEbaz/55



group-telegram.com/mghlte/4123
Create:
Last Update:

❇️ آزادی به‌مثابه اصل بنیان‌گذار

هرکسی کو دور ماند از اصل خویش
باز جوید روزگار وصل خویش

هایک نکته بسیار مهمی را در رابطه با مقاومت انسان مدرن در برابر ارزش­‌های آزادی­‌خواهانه جوامع لیبرال امروزی مورد تاکید قرار می‌­دهد. از نظر وی پیش از آن‌که سنت‌­ها و فرهنگ شکل بگیرد اجداد دور انسان­‌ها همانند دیگر حیوانات با غرایز خود زندگی می­‌کردند. غرایز در تشکیل ارزش­‌های انسانی نسبت به سنت­‌ها و عقل تقدم زمانی دارد.

⛔️نوع انسانی و اجداد بلافصل آن صدها هزار سال زندگی قبیله‌­ای و گروهی پشت سر گذاشته است. غرایز انسان در تناسب با این نوع زندگی گروهی شکل گرفته است.
این غرایز که به طور ژنتیکی موروثی است در خدمت تحکیم همکاری میان اعضای گروه بوده است که هدف مشترکی را جهت تهیه مایحتاج زندگی دنبال می‌­کردند و اغلب هم­دیگر را می‌­شناختند. هماهنگی میان اعضای گروه اساسا به غرایز همبستگی و دیگردوستی بستگی داشت که البته منحصر به اعضای گروه یا قبیله بود و بیگانگان را در بر نمی‌­گرفت.
ارزش‌­های ناشی از غرایز طبیعتا و اساسا جمع­‌گرایانه است.
اما از آن‌جا که ساختار و نظم جامعه بزرگ متمدن متفاوت است و همان­‌گونه که پیش از این اشاره شد، ناشی از قواعد رفتاری آموخته شده، سنت­‌ها و فرهنگ است ، ارزش­‌های حاکم بر آن نیز متفاوت است.
ارزش­‌های مربوط به قواعد مالکیت فردی و تجارت مانند امانت‌داری، درست‌کاری، وفای به عهد، رقابت، احترام به قوانین کلی همه‌­شمول و حریم خصوصی هیچ‌کدام غریزی نیست بلکه جملگی یادگرفتنی است و
⛔️ در بسیار ی موارد در تضاد با غرایز و ارزش­‌های ناشی از غرایز است.
به عقیده هایک جامعه متمدن تنها تقریبا طی هشت هزار سال اخیر به وجود آمده و زندگی شهری به معنای خاص کلمه قدمتی حتی کمتر دارد. بنابراین عمر جامعه متمدن در مقایسه زندگی قبیله‌­ای انسان بسیار کوتاه است و سیستم بیولوژیکی انسان همگام با ابداعات فرهنگی و نهادی تحول نیافته است. در نتیجه بسیاری از غرایز و عواطف انسان هنوز سازگاری بیش‌تری با زندگی قبیله‌­ای دارد تا با زندگی در جامعه متمدن. انسان امروزی در واقع محصول یک جریان تحولی متشکل از دو مرحله بیولوژیکی و فرهنگی است که دومی نسبت به اولی بسیار کوتاه و متاخر است. ارزش­‌های ناشی از این دو تحول اغلب در تضاد باهم هستند. تحول فرهنگی و ارزش­‌های ناشی از آن (اخلاق فرهنگی) موجب نابودی کامل ارزش­‌های ناشی از تحول بیولوژیکی در همه ساحت­‌های زندگی انسان نشده است. انسان امروزی ناگزیر در دو ساحت ارزشی متمایز و بعضا متضاد زندگی می‌­کند یکی دنیای کوچک یا میکروکوسم مانند خانواده، محافل دوستانه، انجمن­‌ها، بنگاه­‌ها و احزاب که عمدتا ارزش­های غریزی همبستگی (جمع‌­گرایانه) بر آن‌ها حاکم است و دیگری جامعه بزرگ یا ماکروکوسم که بر اساس ارزش­‌های ناظر بر قواعد مالکیت فردی، آزادی انتخاب و داد و ستد، رقابت برای کسب سود در چارچوب حکومت قانون بنیان نهاده شده است. ارزش‌­های هیچکدام از این دو دنیای متفاوت در دیگری کاربرد ندارد، و چنین کاری به هر دو لطمه می­‌زند. اما زندگی در دو دنیای متفاوت و گاه متضاد نه آسان و بدون تنش است و نه دلپذیر. این مشکل در واقع تراژدی زندگی انسان مدرن امروزی است که اغلب موجب ناخرسندی درونی و تشویش دائمی می‌­شود. بنابراین دور از ذهن نیست تصور کنیم گرایشی ذاتی انسان مدرن را به گریز از این وضعیت ناخوشایند و بازگشت به دنیای صرف غریزه­‌ها فرا می­‌خواند. به عقیده هایک تمایل انسان مدرن به #سوسیالیسم و دیگر انواع جوامع جمع­‌گرایانه ریشه در این وضعیت دارد.

(به بهانه انتشار مجدد کتاب قانون، قانون‌گذاری و آزادی)

#موسی_غنی‌نژاد

منبع :
بومرنگ

#مالکیت_خصوصی
#هایک
#فردیت
#منفعت
#هگل
#لیبرالیسم
#مدرنیسم
#فلسفه_اقتصاد
#روانشناسی_تکاملی
#قبیله_گرایی
#جامعه_باز_و_دشمنان_آن

@mghlte | عصر روشنگری

متن کامل مقاله :
زمان مورد نیاز برای مطالعه ۱۱ دقیقه

https://telegra.ph/%D8%A8%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D8%AF%D8%AF-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%E2%80%8C%DA%AF%D8%B0%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF%DB%8C-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DA%A9-10-20

مطلب مربوط :
آزادی و مالکیت خصوصی :
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com/2427

#هگل و تجدید قبیله گرایی:
https://www.group-telegram.com/JAAMEEbaz/55

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/4123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from br


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American