Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۵۸

💠پهلوان پنبه💠

#پهلوان_پنبه ی منطقی موجب ترس نمیشود.
آزاراوبه کسی نمیرسد.
وبقدری ضعیف وناتوانست که براحتی به زمین می‌خورد.
مغالطه پهلوان پنبه،اینست ک وقتی کسی بایک مدعای قوی برخوردمی‌کندومی‌بیندکه قدرت مقابله باآنراندارد،بجای آن۱مدعای ضعیف وسسترابطرف مقابل خودنسبت میدهدوبجای ردکردن مدعای اصلی،به رداین مدعای ضعیف میپردازد.
منظورازپهلوان پنبه هم این مدعای ضعیف ست یعنی بجای مبارزه باپهلوان اصلی و ردمدعای واقعی،شخص یک پهلوان پنبه میسازد،به جنگ آن می‌رود،آنرابه زمین می‌زندوچنین وانمودمیکندکه برحریف پیروز شده است.گویابازمین خوردن این پهلوان،پهلوان اصلی زمین خورده است.

ریچاردنیکسون درسال ۱۹۷۲ برای تضعیف سیاست‌های اقتصادی جناح مخالف خود،درنطق انتخاباتی خودچنین گفت:
" به من اجازه دهیدتااختلاف اهداف وبرنامه‌ها رادر اینجابرای شما ترسیم کنم.به دلیل اقتصادآزاد،کاری که ماکرده ایم ساختن یک بنای عظیم ومستحکم اقتصادی در امریکاست،این بنای اقتصادی،بلندترین بنای اقتصادی جهان نیزهست والبته هنوزدرحال افزودن به این بناهستیم،اماازآنجایی که برخی پنجره های این بناشکسته است مخالفان ما معتقدندباید این بنارا کاملاخراب کرده وازنوبسازیم،امامامی‌گوییم بهتر است بنا و ساختمان را نگه داریم و پنجره‌ها را عوض کنیم.

علت مغالطه بودن پهلوان پنبه همین است که در واقع سخنی درباره مدعای اصلی گفته نشده است . زیرا آنچه نقد یا رد شده هیچ رابطه منطقی با مدعای اصلی ندارد.

مغالطه پهلوان پنبه به دو صورت کلی قابل تحقق است :

🔰 گاهی مغالطه چنین است که اگر مدعای طرف ، سخن معتدل و بدون اشکالی باشد یک حالت افراط یا تفریطی را به آن نسبت دهیم (باصطلاح حرف دهن طرف گذاشتن) ، رد ادعای معتدل مشکل است ، اما اگر به شکل افراط و تفریط جلوه گر شد ، به راحتی قابل رد خواهد بود.

🔰شکل دیگر این مغالطه وقتی است که یک مدعا یا نظریه ، طرفداران و مدافعان مختلفی دارد ، اما ما ضعیف ترین افراد را برای مقابله و نقد انتخاب می کنیم.

طبیعتاً مدافعی که از نظر قدرت تفکر و میزان اطلاعات و معلومات در سطح پایینی قرار داشته باشد ، با سهولت بیشتری مغلوب خواهد شد و مغلوب شدن او در اذهان معمولا مغلوب شدن و ابطال آن نظریه تلقی می‌شود .

شکل دوم مغالطه پهلوان پنبه به ویژه در نقد مکاتب و نظریه های دینی ، سیاسی و اجتماعی بیشتر اتفاق می‌افتد .

به عنوان مثال برای نقد و تحلیل یک دین یا یک فرقه مذهبی اگر به جای نقد و ارزیابی نظریه پردازان و دانشمندان تراز اول آن دین یا فرقه ، به برخی کتاب های فرعی و جزوات و یا عقیده ی عامه مردم بی سواد طرفدار آن دین و فرقه توجه شود و آنها مورد نقد قرار گیرند ، باید متوجه مغالطه پهلوان پنبه بود .

مثال دیگر رد نظریه فرگشت است.

به این معنا که ممکن است کسی با استناد به کتاب‌ها و اقوال لامارک(زیست شناس فرانسوی ) اشکالات زیادی به فرگشت وارد کنند ، در ظاهر این نظریه را رد کرده ، اما در واقع به جنگ پهلوان پنبه ای ضعیف و ناتوان رفته است ، زیرا نظریه تکامل لامارک ربط چندانی به نظریه داروین ندارد.
و فرگشت امروزه پیشرفت زیادی کرده و نظریه‌پردازان جدید با استفاده از شواهدجدید و علومی مانند ژنتیک ، هرچه بیشتر به استحکام تئوری فرگشت افزوده شده .

به طور کلی در نقد مکاتب و نظریه های بزرگ از سوی خود و دیگران ، همواره باید به این نکته توجه کرد که آیا نقد ما ، نقد آن مکتب است ؟
یا نقد یک شخص و طرفدار خاص؟

زیرا نقدیک مکتب ویک نظریه وقتی به طوردقیق وکامل انجام می‌شود که دقیق ترین و کاملترین بیان از آن مکتب نقد شود.
توجه به کاربردمغالطه پهلوان پنبه جالبست. هرکس درهرزمینه به یکی دوپیروزی برای دلگرمی و امید نیاز دارند.
اگر این پیروزی بصورت واقعی درجایی تحقق پیدا نکند،مردم رابه زمین زدن پهلوان پنبه ساخته خود،نیرو ودلگرمی به خود میدهند.

این مسئله در میان توده مردم غیر تحصیلکرده کاملا مشهود است که اولاً علاقه خاصی به نقد جریانات و مسائل مختلف سیاسی اقتصادی و فرهنگی جامعه از خود نشان می دهند
و ثانیاً همواره تصویر ضعیف و سستی از یک مسئله بطلان آن واضح باشد ارائه می‌کنند به این ترتیب براحتی بینی پهلوان پنبه ساخته خودرابخاک می مالند.
این مغالطه به ویژه در مواردی اتفاق می‌افتد که صاحب اصلی نظریه ی مخالف ، در قید حیات نباشد و یا امکان پاسخ دادن برای او وجود نداشته باشند.
زیرارداین مغالطه:توجه دادن به این نکته است که ادعای مفروض وپهلوان پنبه ساختگی،ربطی ب مدعای اصلی وپهلوان واقعی نداردومعمولاً باحضور صاحب نظریه وامکان پاسخگویی اودیگران نمیتوانند به جنگ پهلوان پنبه ای بروند.
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com

توضیح شنیداری

مغالطات مربوط:

نکته انحرافی
پارازیت
اینکه چیزی نیست

مثالهایی ازین مغالطه:

مناظره نبویان و تاجزاده
داروینیسم دکترسروش
توئیت علیز
توئیت رسایی
مصاحبه احمدی نژاد



group-telegram.com/mghlte/636
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۵۸

💠پهلوان پنبه💠

#پهلوان_پنبه ی منطقی موجب ترس نمیشود.
آزاراوبه کسی نمیرسد.
وبقدری ضعیف وناتوانست که براحتی به زمین می‌خورد.
مغالطه پهلوان پنبه،اینست ک وقتی کسی بایک مدعای قوی برخوردمی‌کندومی‌بیندکه قدرت مقابله باآنراندارد،بجای آن۱مدعای ضعیف وسسترابطرف مقابل خودنسبت میدهدوبجای ردکردن مدعای اصلی،به رداین مدعای ضعیف میپردازد.
منظورازپهلوان پنبه هم این مدعای ضعیف ست یعنی بجای مبارزه باپهلوان اصلی و ردمدعای واقعی،شخص یک پهلوان پنبه میسازد،به جنگ آن می‌رود،آنرابه زمین می‌زندوچنین وانمودمیکندکه برحریف پیروز شده است.گویابازمین خوردن این پهلوان،پهلوان اصلی زمین خورده است.

ریچاردنیکسون درسال ۱۹۷۲ برای تضعیف سیاست‌های اقتصادی جناح مخالف خود،درنطق انتخاباتی خودچنین گفت:
" به من اجازه دهیدتااختلاف اهداف وبرنامه‌ها رادر اینجابرای شما ترسیم کنم.به دلیل اقتصادآزاد،کاری که ماکرده ایم ساختن یک بنای عظیم ومستحکم اقتصادی در امریکاست،این بنای اقتصادی،بلندترین بنای اقتصادی جهان نیزهست والبته هنوزدرحال افزودن به این بناهستیم،اماازآنجایی که برخی پنجره های این بناشکسته است مخالفان ما معتقدندباید این بنارا کاملاخراب کرده وازنوبسازیم،امامامی‌گوییم بهتر است بنا و ساختمان را نگه داریم و پنجره‌ها را عوض کنیم.

علت مغالطه بودن پهلوان پنبه همین است که در واقع سخنی درباره مدعای اصلی گفته نشده است . زیرا آنچه نقد یا رد شده هیچ رابطه منطقی با مدعای اصلی ندارد.

مغالطه پهلوان پنبه به دو صورت کلی قابل تحقق است :

🔰 گاهی مغالطه چنین است که اگر مدعای طرف ، سخن معتدل و بدون اشکالی باشد یک حالت افراط یا تفریطی را به آن نسبت دهیم (باصطلاح حرف دهن طرف گذاشتن) ، رد ادعای معتدل مشکل است ، اما اگر به شکل افراط و تفریط جلوه گر شد ، به راحتی قابل رد خواهد بود.

🔰شکل دیگر این مغالطه وقتی است که یک مدعا یا نظریه ، طرفداران و مدافعان مختلفی دارد ، اما ما ضعیف ترین افراد را برای مقابله و نقد انتخاب می کنیم.

طبیعتاً مدافعی که از نظر قدرت تفکر و میزان اطلاعات و معلومات در سطح پایینی قرار داشته باشد ، با سهولت بیشتری مغلوب خواهد شد و مغلوب شدن او در اذهان معمولا مغلوب شدن و ابطال آن نظریه تلقی می‌شود .

شکل دوم مغالطه پهلوان پنبه به ویژه در نقد مکاتب و نظریه های دینی ، سیاسی و اجتماعی بیشتر اتفاق می‌افتد .

به عنوان مثال برای نقد و تحلیل یک دین یا یک فرقه مذهبی اگر به جای نقد و ارزیابی نظریه پردازان و دانشمندان تراز اول آن دین یا فرقه ، به برخی کتاب های فرعی و جزوات و یا عقیده ی عامه مردم بی سواد طرفدار آن دین و فرقه توجه شود و آنها مورد نقد قرار گیرند ، باید متوجه مغالطه پهلوان پنبه بود .

مثال دیگر رد نظریه فرگشت است.

به این معنا که ممکن است کسی با استناد به کتاب‌ها و اقوال لامارک(زیست شناس فرانسوی ) اشکالات زیادی به فرگشت وارد کنند ، در ظاهر این نظریه را رد کرده ، اما در واقع به جنگ پهلوان پنبه ای ضعیف و ناتوان رفته است ، زیرا نظریه تکامل لامارک ربط چندانی به نظریه داروین ندارد.
و فرگشت امروزه پیشرفت زیادی کرده و نظریه‌پردازان جدید با استفاده از شواهدجدید و علومی مانند ژنتیک ، هرچه بیشتر به استحکام تئوری فرگشت افزوده شده .

به طور کلی در نقد مکاتب و نظریه های بزرگ از سوی خود و دیگران ، همواره باید به این نکته توجه کرد که آیا نقد ما ، نقد آن مکتب است ؟
یا نقد یک شخص و طرفدار خاص؟

زیرا نقدیک مکتب ویک نظریه وقتی به طوردقیق وکامل انجام می‌شود که دقیق ترین و کاملترین بیان از آن مکتب نقد شود.
توجه به کاربردمغالطه پهلوان پنبه جالبست. هرکس درهرزمینه به یکی دوپیروزی برای دلگرمی و امید نیاز دارند.
اگر این پیروزی بصورت واقعی درجایی تحقق پیدا نکند،مردم رابه زمین زدن پهلوان پنبه ساخته خود،نیرو ودلگرمی به خود میدهند.

این مسئله در میان توده مردم غیر تحصیلکرده کاملا مشهود است که اولاً علاقه خاصی به نقد جریانات و مسائل مختلف سیاسی اقتصادی و فرهنگی جامعه از خود نشان می دهند
و ثانیاً همواره تصویر ضعیف و سستی از یک مسئله بطلان آن واضح باشد ارائه می‌کنند به این ترتیب براحتی بینی پهلوان پنبه ساخته خودرابخاک می مالند.
این مغالطه به ویژه در مواردی اتفاق می‌افتد که صاحب اصلی نظریه ی مخالف ، در قید حیات نباشد و یا امکان پاسخ دادن برای او وجود نداشته باشند.
زیرارداین مغالطه:توجه دادن به این نکته است که ادعای مفروض وپهلوان پنبه ساختگی،ربطی ب مدعای اصلی وپهلوان واقعی نداردومعمولاً باحضور صاحب نظریه وامکان پاسخگویی اودیگران نمیتوانند به جنگ پهلوان پنبه ای بروند.
https://www.group-telegram.com/br/mghlte.com

توضیح شنیداری

مغالطات مربوط:

نکته انحرافی
پارازیت
اینکه چیزی نیست

مثالهایی ازین مغالطه:

مناظره نبویان و تاجزاده
داروینیسم دکترسروش
توئیت علیز
توئیت رسایی
مصاحبه احمدی نژاد

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from br


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American