Вообще я бы немного продолжила тему, потому что… ну правда, это очень важно понимать, и когда мы сами только-только делаем шажок в творчество, и когда оцениваем чужое. Нет их ― плохих жанров. И плохих ниш. Абсолютно любой текст, который мы или кто-то рядом с нами, создает, живой. И как все живое, требует от создателя чего-то взамен. Где-то огромных сил и знаний. Где-то моральных затрат. Где-то рисков. Где-то ― крепкой работы над собой.
Ты не напишешь фэнтези, не выстроив для него мир, далекий и другой, или не докрутив наш: не подарив своим вампирам и волшебникам достойную и интересную среду обитания в виде МФЦ и волшебных школ. Чтобы создать новую реальность или трансформировать существующую, мы хоть понемножку, но изучаем историю, географию, геополитику, естественные науки. А потом тебе еще и могут сказать про тот самый реализм, который якобы «намного лучше», а у тебя «сказочка».
Ты не напишешь исторический роман, не изучив для него фактуру и не поняв, что там, в прошлом, звенит болезненным эхом и пересекается с настоящим. Ведь если так подумать, история это почти всегда про честные и болючие попытки ответить на вопрос «Что мы сделали не так?». А еще очень часто ― про достраивание и реконструкцию, кропотливую археологическую и реставрационную работу за победителями, записавшими лишь то, что было им выгодно и красиво. А в награду тебе могут рассказать, какой ты лох и обманщик.
Ты не напишешь хороший янг эдалт без высокой эмпатии: не дав волю своему внутреннему, часто трудному подростку и одновременно не подружив его с внутренним взрослым. Ведь янг эдалт это в том числе про противоречивые дискомфортные эмоции, про сложности становления, про ощущение одиночества, проблемы, дышащие в затылок, когда ты к ним не готов, и про того гадкого утенка, которому грустно и сложно среди прекрасных лебедей. А потом тебе еще скажут, что твои герои бесят и пора уже взрослеть.
И большую литературу ты тоже не напишешь, не позволив себе быть наблюдательным, беспощадным, а где-то, возможно, душным: ведь она не про красивые слова (хотя про них порой тоже, и они тоже труд!), а про препарирование и отдельной души, и общества, и целого мира там, где препарировать решается мало кто. А потом тебе еще и возможно скажут: слишком мало сюжета/слишком мрачно/сложно/любая шутка про Достоевского. Или посадят в тюрьму. Просто за слова.
И с легкой романтикой, эротикой, уютными книжками и вот этим всем тоже сложно! Нужно быть очень светлым и сильным человеком, чтобы не только себя и свои творческие струны укрыть от ужасов предыдущего пункта, но и быть готовым спрятать под теплые пушистые крылья своей истории читателей, увести их и дать передохнуть. И потерпеть, что тебя, возможно, обзовут инфантильной домохозяйкой (а ты тем временем даже сковородку помыть нормально не можешь).
В общем, любая книжка ― это труд, ребята. И все мы молодцы. А стигмы ― зло💛
Вообще я бы немного продолжила тему, потому что… ну правда, это очень важно понимать, и когда мы сами только-только делаем шажок в творчество, и когда оцениваем чужое. Нет их ― плохих жанров. И плохих ниш. Абсолютно любой текст, который мы или кто-то рядом с нами, создает, живой. И как все живое, требует от создателя чего-то взамен. Где-то огромных сил и знаний. Где-то моральных затрат. Где-то рисков. Где-то ― крепкой работы над собой.
Ты не напишешь фэнтези, не выстроив для него мир, далекий и другой, или не докрутив наш: не подарив своим вампирам и волшебникам достойную и интересную среду обитания в виде МФЦ и волшебных школ. Чтобы создать новую реальность или трансформировать существующую, мы хоть понемножку, но изучаем историю, географию, геополитику, естественные науки. А потом тебе еще и могут сказать про тот самый реализм, который якобы «намного лучше», а у тебя «сказочка».
Ты не напишешь исторический роман, не изучив для него фактуру и не поняв, что там, в прошлом, звенит болезненным эхом и пересекается с настоящим. Ведь если так подумать, история это почти всегда про честные и болючие попытки ответить на вопрос «Что мы сделали не так?». А еще очень часто ― про достраивание и реконструкцию, кропотливую археологическую и реставрационную работу за победителями, записавшими лишь то, что было им выгодно и красиво. А в награду тебе могут рассказать, какой ты лох и обманщик.
Ты не напишешь хороший янг эдалт без высокой эмпатии: не дав волю своему внутреннему, часто трудному подростку и одновременно не подружив его с внутренним взрослым. Ведь янг эдалт это в том числе про противоречивые дискомфортные эмоции, про сложности становления, про ощущение одиночества, проблемы, дышащие в затылок, когда ты к ним не готов, и про того гадкого утенка, которому грустно и сложно среди прекрасных лебедей. А потом тебе еще скажут, что твои герои бесят и пора уже взрослеть.
И большую литературу ты тоже не напишешь, не позволив себе быть наблюдательным, беспощадным, а где-то, возможно, душным: ведь она не про красивые слова (хотя про них порой тоже, и они тоже труд!), а про препарирование и отдельной души, и общества, и целого мира там, где препарировать решается мало кто. А потом тебе еще и возможно скажут: слишком мало сюжета/слишком мрачно/сложно/любая шутка про Достоевского. Или посадят в тюрьму. Просто за слова.
И с легкой романтикой, эротикой, уютными книжками и вот этим всем тоже сложно! Нужно быть очень светлым и сильным человеком, чтобы не только себя и свои творческие струны укрыть от ужасов предыдущего пункта, но и быть готовым спрятать под теплые пушистые крылья своей истории читателей, увести их и дать передохнуть. И потерпеть, что тебя, возможно, обзовут инфантильной домохозяйкой (а ты тем временем даже сковородку помыть нормально не можешь).
В общем, любая книжка ― это труд, ребята. И все мы молодцы. А стигмы ― зло💛
BY Misery Inc |18+| Екатерина Звонцова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
