Проблема Рустама Тарико в том, что он до сих пор живет в 2000-х. Сейчас он усиленно пытается вернуть «Русский Стандарт» к жизни, однако за долгие годы банковская отрасль существенно изменилась, а Тарико нет. Банк пытается вылезти из текущей ситуации за счет увеличения выдачи POS-кредитов. Дело в том, что долгое время «Русский Стандарт» зарабатывал высокую маржу благодаря кредитам по крайне высоким ставкам. Но в условиях падения доходов населения, продолжающегося сокращения потребления - увеличение выдачи POS-кредитов приведет только к росту доли необслуживаемых займов в портфеле банка. Самое интересное, что эта доля в портфеле «Русского Стандарта» уже опасно высока.
В тоже время «Альфа-банк» наоборот принял решение уйти из рынка POS-кредитования и сфокусироваться на кредитных картах, так как население больше доверяет этому инструменту, а не потребкредитам по безумным ставкам.
Проблема Рустама Тарико в том, что он до сих пор живет в 2000-х. Сейчас он усиленно пытается вернуть «Русский Стандарт» к жизни, однако за долгие годы банковская отрасль существенно изменилась, а Тарико нет. Банк пытается вылезти из текущей ситуации за счет увеличения выдачи POS-кредитов. Дело в том, что долгое время «Русский Стандарт» зарабатывал высокую маржу благодаря кредитам по крайне высоким ставкам. Но в условиях падения доходов населения, продолжающегося сокращения потребления - увеличение выдачи POS-кредитов приведет только к росту доли необслуживаемых займов в портфеле банка. Самое интересное, что эта доля в портфеле «Русского Стандарта» уже опасно высока.
В тоже время «Альфа-банк» наоборот принял решение уйти из рынка POS-кредитования и сфокусироваться на кредитных картах, так как население больше доверяет этому инструменту, а не потребкредитам по безумным ставкам.
BY Мысли-НеМысли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
