Китай уже давно диктует свои условия России. В этот раз схлестнулись интересы чекистов и китайского лобби в администрации Забайкалья: «ФСБ выступила против строительства моста через Амур на деньги Китая». Отмечается, что «с появлением моста у Китая появится оперативный выход к Транссибирской железной дороге и автодороге Чита-Хабаровск». Кроме того, мост увеличит объем вывоза природных ресурсов из России. Местные власти же указывают на то, что проект способен обеспечить до 8% вклада в валовой региональный продукт края и создание 3 тыс. рабочих мест. Проще говоря, общегосударственные интересы вошли в противоречие с региональными.
Вообще же мы тут видим раскол еще по одной линии: китайцы традиционно имеют слабое влияние внутри ФСБ (это вотчина европейцев), но они это компенсируют активным проникновением на уровень региональных элит. Это долгосрочная игра — уже сейчас, по мере ослабления Кремля, повышается роль «регионального фактора», где сложилась просто аховая ситуация. Отсюда и разгром «региональных кубышек», о которых мы много писали. Это усугубило положение регионов, но дало Центру время на формирование стратегии противодействия игрокам, пытающихся залезть в образовавшийся вакуум. Китай — наиболее мощный и агрессивный из них.
Китай уже давно диктует свои условия России. В этот раз схлестнулись интересы чекистов и китайского лобби в администрации Забайкалья: «ФСБ выступила против строительства моста через Амур на деньги Китая». Отмечается, что «с появлением моста у Китая появится оперативный выход к Транссибирской железной дороге и автодороге Чита-Хабаровск». Кроме того, мост увеличит объем вывоза природных ресурсов из России. Местные власти же указывают на то, что проект способен обеспечить до 8% вклада в валовой региональный продукт края и создание 3 тыс. рабочих мест. Проще говоря, общегосударственные интересы вошли в противоречие с региональными.
Вообще же мы тут видим раскол еще по одной линии: китайцы традиционно имеют слабое влияние внутри ФСБ (это вотчина европейцев), но они это компенсируют активным проникновением на уровень региональных элит. Это долгосрочная игра — уже сейчас, по мере ослабления Кремля, повышается роль «регионального фактора», где сложилась просто аховая ситуация. Отсюда и разгром «региональных кубышек», о которых мы много писали. Это усугубило положение регионов, но дало Центру время на формирование стратегии противодействия игрокам, пытающихся залезть в образовавшийся вакуум. Китай — наиболее мощный и агрессивный из них.
BY Мысли-НеМысли
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from br
