Telegram Group & Telegram Channel
Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh



group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623
Create:
Last Update:

Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh

BY Мятежный капитализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from br


Telegram Мятежный капитализм
FROM American