Не могу отделаться вот от какого сравнения, которое пришло в голову – на что похожа вот эта текущая история с высокими процентами по депозитам, которые сейчас платят банки? (выше официальной инфляции в полтора раза). На суперпроценты по ГКО, которые платили четверть века назад.
Я понимаю, что «это другое», но что-то есть и общее. Понятно, на что рассчитывают люди, которые несут деньги в банк под высокий процент – что они успеют их снять, обогнав инфляцию. Ну, ОК А банки-то на что рассчитывают, когда принимают эти депозиты?
Понятно, что те, кто выпускал ГКО в «девяностые» держали в уме эту опцию – если что-то пойдет не так – мы просто не будем эти проценты платить (так, кстати, и произошло) Но! Какая-то часть держателей ГКО успела «выйти вовремя» (они же знали, в какой момент правительство откажется от своих обязательств)
Еще раз – на какой вариант развития событий в экономике рассчитывают банки, когда принимают депозиты по существующим ставкам? Кроме инфляции?
И еще - вот какие такие «суперприбыльные бизнесы» должны быть у тех, кто берет кредиты не по субсидируемой правительством ставке? Если они тоже рассчитывают на инфляцию, то все понятно. Сейчас 20%, завтра будет 40%, лучше взять сейчас.
И если все рассчитывают на рост цен, то что может сделать финансовый регулятор, чтобы их остановить?
Не могу отделаться вот от какого сравнения, которое пришло в голову – на что похожа вот эта текущая история с высокими процентами по депозитам, которые сейчас платят банки? (выше официальной инфляции в полтора раза). На суперпроценты по ГКО, которые платили четверть века назад.
Я понимаю, что «это другое», но что-то есть и общее. Понятно, на что рассчитывают люди, которые несут деньги в банк под высокий процент – что они успеют их снять, обогнав инфляцию. Ну, ОК А банки-то на что рассчитывают, когда принимают эти депозиты?
Понятно, что те, кто выпускал ГКО в «девяностые» держали в уме эту опцию – если что-то пойдет не так – мы просто не будем эти проценты платить (так, кстати, и произошло) Но! Какая-то часть держателей ГКО успела «выйти вовремя» (они же знали, в какой момент правительство откажется от своих обязательств)
Еще раз – на какой вариант развития событий в экономике рассчитывают банки, когда принимают депозиты по существующим ставкам? Кроме инфляции?
И еще - вот какие такие «суперприбыльные бизнесы» должны быть у тех, кто берет кредиты не по субсидируемой правительством ставке? Если они тоже рассчитывают на инфляцию, то все понятно. Сейчас 20%, завтра будет 40%, лучше взять сейчас.
И если все рассчитывают на рост цен, то что может сделать финансовый регулятор, чтобы их остановить?
BY Деньги и песец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from br
