Наверное, вы не раз сталкивались с такой фразой, подождите до 3 лет, если речь не появится/не улучшится.
А когда родители слушают и ждут 3 лет, им говорят, ну что же вы так затянули🙈
У родителей закономерный вопрос, что делать и нужно ли вообще что-то делать до 3 лет?
Давайте разберемся.
Наша система образования построена таким образом, что большинство детей идут в детский сад примерно с 3 лет.
И некоторых из них воспитатели в группе могут направить к логопеду в этом возрасте.
Совершенно естественно, что и логопедов в университете готовят к системе работы в детских садах с детьми с 3 лет.
Кроме нашей системы образования, есть ещё ряд причин, почему советуют ждать до 3 лет, а потом уже обращаться к логопеду.
Некоторые диагнозы, такие как РАС, мы не можем поставить до 3 лет.
К 3-3,5 годам у ребёнка в норме появляются более сложные для произношения свистящие звуки (с, з и т.д).
К этому возрасту есть фраза, сложносочиненные предложения, ребенок уже обладает запасом представлений о мире, может хоть и недолго, но удерживать внимание.
Соответственно, если этого нет, мы можем говорить о сигматизме (дефекты произношения свистящих звуков), бедном словарного запасе, недоразвитии речи.
И работать с ребёнком по методике, которая разработана для коррекции речи детей с 3 лет.
Значит ли это, что вам действительно надо ждать, если есть проблема?
Нет, заниматься нужно, но нужно искать специалиста, который работает с детьми раннего возраста, знает специфику работы с этой группой детей.
А вы как поступаете, если вам предлагают подождать? #речь
Наверное, вы не раз сталкивались с такой фразой, подождите до 3 лет, если речь не появится/не улучшится.
А когда родители слушают и ждут 3 лет, им говорят, ну что же вы так затянули🙈
У родителей закономерный вопрос, что делать и нужно ли вообще что-то делать до 3 лет?
Давайте разберемся.
Наша система образования построена таким образом, что большинство детей идут в детский сад примерно с 3 лет.
И некоторых из них воспитатели в группе могут направить к логопеду в этом возрасте.
Совершенно естественно, что и логопедов в университете готовят к системе работы в детских садах с детьми с 3 лет.
Кроме нашей системы образования, есть ещё ряд причин, почему советуют ждать до 3 лет, а потом уже обращаться к логопеду.
Некоторые диагнозы, такие как РАС, мы не можем поставить до 3 лет.
К 3-3,5 годам у ребёнка в норме появляются более сложные для произношения свистящие звуки (с, з и т.д).
К этому возрасту есть фраза, сложносочиненные предложения, ребенок уже обладает запасом представлений о мире, может хоть и недолго, но удерживать внимание.
Соответственно, если этого нет, мы можем говорить о сигматизме (дефекты произношения свистящих звуков), бедном словарного запасе, недоразвитии речи.
И работать с ребёнком по методике, которая разработана для коррекции речи детей с 3 лет.
Значит ли это, что вам действительно надо ждать, если есть проблема?
Нет, заниматься нужно, но нужно искать специалиста, который работает с детьми раннего возраста, знает специфику работы с этой группой детей.
А вы как поступаете, если вам предлагают подождать? #речь
BY Развивай по Монтессори с Олей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. 'Wild West' Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from br
