Telegram Group & Telegram Channel
❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для @moscow_laundry

Легализация Дональда

4 марта Верховный Суд США отменил решение суда в Колорадо о недопуске Дональда Трампа на президентские выборы. До этого три штата — Колорадо, Мэн и Иллинойс — обвинили экс-президента в нарушении 14-й поправки к Конституции США, в соответствии с которой чиновник, принимавший участие в мятеже, не может занимать государственную должность. В данном случае мятежом считается штурм Капитолия сторонниками Трампа в январе 2021 года, которые не были согласны с результатами президентских выборов.

В этот раз фортуна оказалась на стороне экс-президента: Верховный Суд постановил, что суды штатов не могут лишать права участвовать в президентских выборах, тем самым закрепив полномочия местных судов над конкретной территорией.

Важно отметить, что решение было принято единогласно всеми судьями. Даже представители либерального крыла высказались против попыток демократов снять Трампа с выборов. Помимо этого, дело, которое на протяжении трех лет ведется против экс-президента, изначально было политически ангажированным. Трамп не принимал участие в мятеже и, более того, высказывался против насилия.

Сейчас Америку разрывает политический кризис, поэтому снятие основного кандидата с президентской гонки вызвало бы еще больший всплеск недовольства среди граждан. Дональд Трамп сейчас, исходя из опросов, пользуется большей популярностью, чем действующий президент Джо Байден. Его оппонентка Никки Хейли, в случае снятия Трампа, не сможет вывезти той нагрузки, которая на нее ляжет. Она пользуется привлекательностью у узкого круга лиц, преимущественно у ярых антитрампистов, но в масштабах всей страны ее политическая фигура слаба.

Помимо этого, решение, озвученное Верховным судом, появилось накануне «супервторника», что сделало Трампа беспрекословным участником избирательного процесса. Данное действие придало уверенности «колеблющимся» избирателям, которые, в том числе по легальным причинам, не решались голосовать за Дональда Трампа.



group-telegram.com/moscow_laundry/19642
Create:
Last Update:

❗️ Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» специально для @moscow_laundry

Легализация Дональда

4 марта Верховный Суд США отменил решение суда в Колорадо о недопуске Дональда Трампа на президентские выборы. До этого три штата — Колорадо, Мэн и Иллинойс — обвинили экс-президента в нарушении 14-й поправки к Конституции США, в соответствии с которой чиновник, принимавший участие в мятеже, не может занимать государственную должность. В данном случае мятежом считается штурм Капитолия сторонниками Трампа в январе 2021 года, которые не были согласны с результатами президентских выборов.

В этот раз фортуна оказалась на стороне экс-президента: Верховный Суд постановил, что суды штатов не могут лишать права участвовать в президентских выборах, тем самым закрепив полномочия местных судов над конкретной территорией.

Важно отметить, что решение было принято единогласно всеми судьями. Даже представители либерального крыла высказались против попыток демократов снять Трампа с выборов. Помимо этого, дело, которое на протяжении трех лет ведется против экс-президента, изначально было политически ангажированным. Трамп не принимал участие в мятеже и, более того, высказывался против насилия.

Сейчас Америку разрывает политический кризис, поэтому снятие основного кандидата с президентской гонки вызвало бы еще больший всплеск недовольства среди граждан. Дональд Трамп сейчас, исходя из опросов, пользуется большей популярностью, чем действующий президент Джо Байден. Его оппонентка Никки Хейли, в случае снятия Трампа, не сможет вывезти той нагрузки, которая на нее ляжет. Она пользуется привлекательностью у узкого круга лиц, преимущественно у ярых антитрампистов, но в масштабах всей страны ее политическая фигура слаба.

Помимо этого, решение, озвученное Верховным судом, появилось накануне «супервторника», что сделало Трампа беспрекословным участником избирательного процесса. Данное действие придало уверенности «колеблющимся» избирателям, которые, в том числе по легальным причинам, не решались голосовать за Дональда Трампа.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/19642

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. NEWS "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from br


Telegram Московская прачечная
FROM American