Telegram Group & Telegram Channel
Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".



group-telegram.com/moscow_laundry/24125
Create:
Last Update:

Послесловие к молдавскому "референдуму.

Не можем нарадоваться всё новым проявлениям "западной демократии" на постсоветском пространстве. Если выборы в Грузии прошли не так, как хотелось бы "коллективному Западу", значит, они "недемократические" и "сфальсифицированные", хотя ни одного(!) доказательства этому утверждению не имеется. Зато в Молдавии недавний совмещённый с президентскими выборами референдум о курсе на вступление в ЕС объявлен ну почти образцом демократичности и свободы. Напомним, результаты референдума: 50,38% за вступление в ЕС, и 49,62% - против. Разница – в 0,78% - на уровне "статистической погрешности"

Что не помешало недоизбранной (будет второй тур) президентше – румынской гражданке Майе Санду заявить, что "референдум был выигран большинством голосов, и это позволяет внесение в конституцию принципов, которые предполагают присоединение Республики Молдова к Европейскому союзу и демонстрируют поддержку гражданами этого пути".

Ну, да, большинством в 0,78%... Согласно данным молдавского Центризбиркома, явка граждан на референдуме превысила 33,33%, из которых 50,9% высказались за "евроинтеграцию" страны. Т.е. фактически за вступление в ЕС в Молдавии аж целых 16,7%, т.е. примерно каждый шестой! И это Санду называет историческим выбором молдавского народа?! А Евросоюз признаёт истинной демократией?! Смешно.

Заметим, кстати, что даже этот результат получен (если только он действительно получен, а не стал результатом политлояльности ЦИК) в условиях жесточайшего политического террора, полного запрета реальной оппозиции и оппозиционных СМИ, недопуска на состоявшиеся параллельно президентские выборы главного оппозиционера – экс-президента Додона. Не говоря уже о том, что права голоса были лишены 500 тысяч молдаван, работающих в России и объективно заинтересованных в нормальных отношениях с нею их Родины, а значит, наверняка голосовавших бы против Санду и ЕС. При том, что даже по официальным данным за ЕС проголосовали чуть более 750 тысяч молдаван, а против – 738 тысяч (разница минимальная), голоса "против" нескольких сот тысяч отстранённых от выборов граждан имели бы абсолютно решающее значение.

Да за сотую долю подобных нарушений любая нелояльная "гегемону" страна была бы объявлена "авторитарной" и "антидемократической" – с полным "карт-бланшем" для западных разведок ей вредить и её дестабилизировать. А Молдавия… как говорится, "это – другое".

Впрочем, Санду тут не оригинальна, она лишь реализует типичную западную технологию: "не можешь выиграть по правилам, измени правила". Вспомним хоть другого известного "западника" – нашего Бориса Ельцина. Который после совершённого им антиконституционного переворота свою написанную в соавторстве с американцами Конституцию вынес на референдум. И получил результат: из 54,8% избирателей, принявших участие в референдуме, 58,43% проголосовали "за". При том, что согласно действовавшему "закону о референдуме", решение принято, если за него – более половины всех(!) зарегистрированных избирателей. А здесь от всех – всего-то 31,02%. И что, это Ельцина остановило? Нет, он просто "поменял правила": референдум обозвали "всенародным голосованием", где для одобрения достаточно более половины голосов от принявших участие. Как у Санду.

Так что, несмотря на все громогласные заявления по поводу "демократических ценностей" (если только не считать таковыми поддержку ЛГБТ, трансгендеров и прочих сумасшедших), демократия как таковая (т.е. по-гречески "власть граждан") Западной (Германо-Романской по Данилевскому) цивилизации не свойственна в принципе. Как не свойственна она и всем вырусям из нашей Русской цивилизации, которые, как Ельцин и Санду, пытались "встроиться в Запад".

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/24125

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br


Telegram Московская прачечная
FROM American