🏛 Слева виднеется дом № 6/5, примечательный своей архитектурой эпохи модерна. Переулок в это время был одной из культурных точек Москвы, здесь находились популярные магазины, рестораны и театры, привлекавшие горожан.
🔎 Интересный факт: Камергерский переулок получил свое название благодаря камергерам — придворным чиновникам, дома которых находились здесь еще в XVIII веке. Сегодня это место славится как пешеходная зона, где история переплетается с современной городской жизнью.
🏛 Слева виднеется дом № 6/5, примечательный своей архитектурой эпохи модерна. Переулок в это время был одной из культурных точек Москвы, здесь находились популярные магазины, рестораны и театры, привлекавшие горожан.
🔎 Интересный факт: Камергерский переулок получил свое название благодаря камергерам — придворным чиновникам, дома которых находились здесь еще в XVIII веке. Сегодня это место славится как пешеходная зона, где история переплетается с современной городской жизнью.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br
