Notice: file_put_contents(): Write of 6923 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15115 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1049 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚠️ Шок: Binance сделали ЭТО или просто новостные манипуляции?

Всем привет, на связи Эван!

Сегодня финансовые медиа сотрясала новость с заголовком "На Binance отменили лимит 10k EUR для РФ резидентов”.

Уже с утра различного рода источники то подтверждали, то опровергали эту информацию, а люди все это бурно обсуждали.

Однако…

Это все не имело никакого смысла!

Официального заявления биржи не было (оно критично для подтверждения или опровержения любой информации), а тяги к централизованному хранению я сам не испытываю и регулярно говорю вам об этом.

Не важно чем это закончится (подтвердят или опровергнут) - в новости и методах ее распространения есть урок для всех.

Написанные ниже строчки применимы не только к финансовым новостям... 👁

Первое. Новость попала в СМИ достаточно классическим способом медиа-вброса.

Некий корреспондент обратился в техническую поддержку/к представителям/к источнику и получил некое подтверждение.

Это сразу придает таинственность инфоповоду.

Дальше, другие медиа подхватывают его и начинают плодить собственные заголовки, дезинформацию и делать все, чтобы привлечь как можно больше внимания.

Вот пример. “Binance нашла возможность работать с россиянами”. Хочется спросить - а что, раньше не работали?

Откроем новость (вот скрин).

И тут мы узнаем, что речь про ограничения, которые отменили по информации от какого-то ТГ-канала. В поддержке подтвердили, но представитель биржи сказал по сути обратное. При этом, заголовок вообще о другом… Сюр не иначе!

Как итог - мы имеем новость, которую официально никто не подтверждал/опровергал, официальных комментариев Binance не давал, но при этом она хорошо тиражируются и люди реагируют.

По похожим лекалам “вбрасываются” ОЧЕНЬ многие новости, инфоповоды, которые НЕ имеют отношения к реальности, но при этом формируют картину мира у огромного количества людей.

В итоге, очень многие живут просто в вымышленном мире, который создали им из инфоподов и которые они понахватали где-попало…

Есть и обратная сторона медали.

Точно таким же образом рождают инфоповоды, вгоняющие людей в FUD(в страх, панику).

Пример: “Корреспондент получил комментарий, что Binance блокирует средства Россиян!”

Все, дальше интернет бурлит.

А по факту, изначальный комментарий мог быть “Мы блокируем средства, явно добытые преступным путем”, в чем нет никакой сенсации и это очевидно.

Прошу всех извлечь из этого урок или минимум взять на заметку.

Когда речь идет о корпорациях, самый проверенный источник - это официальный сайт, официальные заявления и документы корпорации, а не слухи СМИ. Опирайтесь на официальные анонсы и корпоративную информацию, чтобы не быть жертвой информационных манипуляций. Лучше официального анонса Binance - новость никто не подтвердит/не опровергнет!

Помните это, в будущем пригодится.

Я знаю жертв подобных манипуляций, которые думают, что россиянам нельзя пользоваться Binance и свято верят в это, так как увидели это у “проверенного источника”. Примерно так же людям “запрещали покупки на P2P” и еще много чего.

Еесли такое развернули из новости про Binance, то представляете, что происходит в других новостных направлениях?

Что я думаю обо всем этом?

Лично мне абсолютно не важно, подтвердится новость про Бинанс официально или будет опровергнута. Никакое централизованное решение (Binance или иная биржа) НЕ подходят для хранения криптовалюты, так как несут риски контр-агента.

Используйте некастодиальные решения и не рискуйте понапрасну. Об этом я подробно писал в крипто-гайде, который разослал в бота на днях.

А вот мой видео-урок про безопасное хранение крипты.

Безотносительно Binance хочется сказать.

Тема медиа-вбросов и технологий управления массовым мнением - крайне интересна и многие вещи лучше знать и понимать заранее. Это позволит вам правильно воспринимать новости, анализировать медиа-пространство и принимать более грамотные и эффективные решения.

Поставьте пальцы вверх, если такое интересно и в будущем я подробно расскажу об этом! 👍

Поведаю, как я читаю и анализирую новости и как я нахожу “двойное дно” даже в официальной информации...



group-telegram.com/multievan/1049
Create:
Last Update:

⚠️ Шок: Binance сделали ЭТО или просто новостные манипуляции?

Всем привет, на связи Эван!

Сегодня финансовые медиа сотрясала новость с заголовком "На Binance отменили лимит 10k EUR для РФ резидентов”.

Уже с утра различного рода источники то подтверждали, то опровергали эту информацию, а люди все это бурно обсуждали.

Однако…

Это все не имело никакого смысла!

Официального заявления биржи не было (оно критично для подтверждения или опровержения любой информации), а тяги к централизованному хранению я сам не испытываю и регулярно говорю вам об этом.

Не важно чем это закончится (подтвердят или опровергнут) - в новости и методах ее распространения есть урок для всех.

Написанные ниже строчки применимы не только к финансовым новостям... 👁

Первое. Новость попала в СМИ достаточно классическим способом медиа-вброса.

Некий корреспондент обратился в техническую поддержку/к представителям/к источнику и получил некое подтверждение.

Это сразу придает таинственность инфоповоду.

Дальше, другие медиа подхватывают его и начинают плодить собственные заголовки, дезинформацию и делать все, чтобы привлечь как можно больше внимания.

Вот пример. “Binance нашла возможность работать с россиянами”. Хочется спросить - а что, раньше не работали?

Откроем новость (вот скрин).

И тут мы узнаем, что речь про ограничения, которые отменили по информации от какого-то ТГ-канала. В поддержке подтвердили, но представитель биржи сказал по сути обратное. При этом, заголовок вообще о другом… Сюр не иначе!

Как итог - мы имеем новость, которую официально никто не подтверждал/опровергал, официальных комментариев Binance не давал, но при этом она хорошо тиражируются и люди реагируют.

По похожим лекалам “вбрасываются” ОЧЕНЬ многие новости, инфоповоды, которые НЕ имеют отношения к реальности, но при этом формируют картину мира у огромного количества людей.

В итоге, очень многие живут просто в вымышленном мире, который создали им из инфоподов и которые они понахватали где-попало…

Есть и обратная сторона медали.

Точно таким же образом рождают инфоповоды, вгоняющие людей в FUD(в страх, панику).

Пример: “Корреспондент получил комментарий, что Binance блокирует средства Россиян!”

Все, дальше интернет бурлит.

А по факту, изначальный комментарий мог быть “Мы блокируем средства, явно добытые преступным путем”, в чем нет никакой сенсации и это очевидно.

Прошу всех извлечь из этого урок или минимум взять на заметку.

Когда речь идет о корпорациях, самый проверенный источник - это официальный сайт, официальные заявления и документы корпорации, а не слухи СМИ. Опирайтесь на официальные анонсы и корпоративную информацию, чтобы не быть жертвой информационных манипуляций. Лучше официального анонса Binance - новость никто не подтвердит/не опровергнет!

Помните это, в будущем пригодится.

Я знаю жертв подобных манипуляций, которые думают, что россиянам нельзя пользоваться Binance и свято верят в это, так как увидели это у “проверенного источника”. Примерно так же людям “запрещали покупки на P2P” и еще много чего.

Еесли такое развернули из новости про Binance, то представляете, что происходит в других новостных направлениях?

Что я думаю обо всем этом?

Лично мне абсолютно не важно, подтвердится новость про Бинанс официально или будет опровергнута. Никакое централизованное решение (Binance или иная биржа) НЕ подходят для хранения криптовалюты, так как несут риски контр-агента.

Используйте некастодиальные решения и не рискуйте понапрасну. Об этом я подробно писал в крипто-гайде, который разослал в бота на днях.

А вот мой видео-урок про безопасное хранение крипты.

Безотносительно Binance хочется сказать.

Тема медиа-вбросов и технологий управления массовым мнением - крайне интересна и многие вещи лучше знать и понимать заранее. Это позволит вам правильно воспринимать новости, анализировать медиа-пространство и принимать более грамотные и эффективные решения.

Поставьте пальцы вверх, если такое интересно и в будущем я подробно расскажу об этом! 👍

Поведаю, как я читаю и анализирую новости и как я нахожу “двойное дно” даже в официальной информации...

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1049

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from br


Telegram Мультипликатор
FROM American