Друзья, кто-нибудь что-нибудь слышал по поводу внедрения пошагового плана модернизации и развития Мурманского рыбного порта? Уже больше года прошло с лета 2023, когда губернатор говорил о важности обновления инфраструктуры порта в рамках его возвращения в госсобственность. И обещал, что детальный план развития будет представлен Президенту. Так вот интересно, дальше слов в этом вопросе пошли? Это не праздный интерес с нашей стороны, подписчики канала попросили обратить внимание на ситуацию вокруг причала 37А рыбного порта. Якобы реконструкция данного причала, а именно удлинение его на 20 метров, была выполнена без проектной документации, экологической экспертизы и согласования с надзорными органами. Что стало причиной проверок. А сейчас есть информация, что на этот причал должно встать судно для отгрузки металла на экспорт, хотя эксплуатация причала 37А по-прежнему вызывает вопросы, касающиеся транспортной безопасности. В связи с чем наши подписчики и удивляются: почему деятельность на причале не контролируется государственными структурами? А мы в свою очередь задаемся вопросом: так есть или нет план модернизации порта? Или пока частные собственники творят, что хотят, государство еще не решило, что делать со всем этим добром…
Есть во всей этой истории еще одна очень важная деталь. Именно причал 37А фигурирует в уголовном деле о крупном хищении металлолома и его контрабанде. Причал находится в собственности ООО «Первая стивидерная компания» (ПСК), до недавнего времени руководителем которого был известный мурманский бизнесмен Николай Рузавин. А учредителем на сегодняшний момент является Грабовская М.И (по информации источников, это теща Рузавина). Непосредственно контрабандой металлолома занималась не ПСК, а другая компания - «Спецметресурсы», она принадлежит уже самому Рузавину. Бывший директор «Спецметресурсов» отбывает наказание, а сам Рузавин, похоже, смог выкрутиться. Хотя внимание правоохранителей к нему было и ранее – после истории с поджогом техники предприятия «Арктиквтормет». Причиненный ущерб составил 130 миллионов рублей. Была версия, что Рузавин решил таким образом устранить конкурентов. Но, видимо, достаточных доказательств также собрать не удалось.
Вы, наверное, сейчас думаете, к чему мы рассказываем про «войны» металлоломщиков. Какое это отношение имеет к развитию порта и вообще к региону и деятельности властей. На первый взгляд никакого. Но если посмотреть глубже – в этом казалось бы бросовом бизнесе колоссальные прибыли. Выпускать сталь из вторсырья в два-три раза выгоднее, чем из железной руды. Ещё выгоднее переплавка цветных металлов. Например, производство алюминия из лома требует в 19 раз меньше энергии, чем по обычной технологии. Экономия по никелю - в девять раз, по меди - в шесть. По итогам 2023 года металлургическое производство в России показало очень хорошие результаты – рост более чем на 3%. А это говорит о том, что лом был сильно востребован, при этом не забываем, что вторичный бизнес в общем-то несложный. Отсюда большая конкуренция и не всегда честные методы ведения предпринимательской деятельности. Должны ли власти контролировать данный сегмент- наверное, должны. Особенно, если он, пусть и косвенно, угрожает государственным интересам. В случае с национализацией Мурманского рыбного порта, похоже, что угрожает. Но чтобы дальше в этом разобраться, хотелось бы от нашего губернатора услышать пояснения для начала по поводу того самого плана реконструкции портовой инфраструктуры…
Друзья, кто-нибудь что-нибудь слышал по поводу внедрения пошагового плана модернизации и развития Мурманского рыбного порта? Уже больше года прошло с лета 2023, когда губернатор говорил о важности обновления инфраструктуры порта в рамках его возвращения в госсобственность. И обещал, что детальный план развития будет представлен Президенту. Так вот интересно, дальше слов в этом вопросе пошли? Это не праздный интерес с нашей стороны, подписчики канала попросили обратить внимание на ситуацию вокруг причала 37А рыбного порта. Якобы реконструкция данного причала, а именно удлинение его на 20 метров, была выполнена без проектной документации, экологической экспертизы и согласования с надзорными органами. Что стало причиной проверок. А сейчас есть информация, что на этот причал должно встать судно для отгрузки металла на экспорт, хотя эксплуатация причала 37А по-прежнему вызывает вопросы, касающиеся транспортной безопасности. В связи с чем наши подписчики и удивляются: почему деятельность на причале не контролируется государственными структурами? А мы в свою очередь задаемся вопросом: так есть или нет план модернизации порта? Или пока частные собственники творят, что хотят, государство еще не решило, что делать со всем этим добром…
Есть во всей этой истории еще одна очень важная деталь. Именно причал 37А фигурирует в уголовном деле о крупном хищении металлолома и его контрабанде. Причал находится в собственности ООО «Первая стивидерная компания» (ПСК), до недавнего времени руководителем которого был известный мурманский бизнесмен Николай Рузавин. А учредителем на сегодняшний момент является Грабовская М.И (по информации источников, это теща Рузавина). Непосредственно контрабандой металлолома занималась не ПСК, а другая компания - «Спецметресурсы», она принадлежит уже самому Рузавину. Бывший директор «Спецметресурсов» отбывает наказание, а сам Рузавин, похоже, смог выкрутиться. Хотя внимание правоохранителей к нему было и ранее – после истории с поджогом техники предприятия «Арктиквтормет». Причиненный ущерб составил 130 миллионов рублей. Была версия, что Рузавин решил таким образом устранить конкурентов. Но, видимо, достаточных доказательств также собрать не удалось.
Вы, наверное, сейчас думаете, к чему мы рассказываем про «войны» металлоломщиков. Какое это отношение имеет к развитию порта и вообще к региону и деятельности властей. На первый взгляд никакого. Но если посмотреть глубже – в этом казалось бы бросовом бизнесе колоссальные прибыли. Выпускать сталь из вторсырья в два-три раза выгоднее, чем из железной руды. Ещё выгоднее переплавка цветных металлов. Например, производство алюминия из лома требует в 19 раз меньше энергии, чем по обычной технологии. Экономия по никелю - в девять раз, по меди - в шесть. По итогам 2023 года металлургическое производство в России показало очень хорошие результаты – рост более чем на 3%. А это говорит о том, что лом был сильно востребован, при этом не забываем, что вторичный бизнес в общем-то несложный. Отсюда большая конкуренция и не всегда честные методы ведения предпринимательской деятельности. Должны ли власти контролировать данный сегмент- наверное, должны. Особенно, если он, пусть и косвенно, угрожает государственным интересам. В случае с национализацией Мурманского рыбного порта, похоже, что угрожает. Но чтобы дальше в этом разобраться, хотелось бы от нашего губернатора услышать пояснения для начала по поводу того самого плана реконструкции портовой инфраструктуры…
BY Мурманский свинопас
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from br
