Верховний Суд зміцнив позицію НАБУ і САП у справі Укренерго⚡️
Верховний Суд повністю задовільнив касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» та надав держкомпанії можливість стягнути з АТ «Банк Альянс» кошти як забезпечення за неоплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію.
Предмет цієї скарги ліг в основу кримінального провадження НАБУ і САП. У березні 2022 року ТОВ «Юнайтед Енерджі» закупила в Укренерго електричну енергію на суму понад 716 млн грн. Гарантом оплати виступив один з комерційних банків, а рішення про видачу гарантії голова правління прийняла одноосібно і з порушенням процедури.
Надалі електроенергію продали реальним учасникам ринку, а отримані кошти вивели на рахунки підконтрольної закордонної компанії. Гроші за поставлену електроенергію Укренерго так і не одержало. Коли ж звернулось до банка-гаранта з вимогою про погашення заборгованості, отримало відмову.
Обставини, викладені в ухвалі ВС, підтверджують доводи сторони обвинувачення щодо неправомірності дій посадовиці банку та зміцнюють позицію САП у розпочатому судовому процесі.
Верховний Суд зміцнив позицію НАБУ і САП у справі Укренерго⚡️
Верховний Суд повністю задовільнив касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго» та надав держкомпанії можливість стягнути з АТ «Банк Альянс» кошти як забезпечення за неоплачену ТОВ «Юнайтед Енерджі» електроенергію.
Предмет цієї скарги ліг в основу кримінального провадження НАБУ і САП. У березні 2022 року ТОВ «Юнайтед Енерджі» закупила в Укренерго електричну енергію на суму понад 716 млн грн. Гарантом оплати виступив один з комерційних банків, а рішення про видачу гарантії голова правління прийняла одноосібно і з порушенням процедури.
Надалі електроенергію продали реальним учасникам ринку, а отримані кошти вивели на рахунки підконтрольної закордонної компанії. Гроші за поставлену електроенергію Укренерго так і не одержало. Коли ж звернулось до банка-гаранта з вимогою про погашення заборгованості, отримало відмову.
Обставини, викладені в ухвалі ВС, підтверджують доводи сторони обвинувачення щодо неправомірності дій посадовиці банку та зміцнюють позицію САП у розпочатому судовому процесі.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
