Telegram Group & Telegram Channel
• 3.1. — гнозис из серии «что там за буквой Эдд ещё есть»?
Это всевозможные: «А какие между Богами отношения?», "«А нет ли у Ло ещё каких-то тайных детишек/жен или удивительных приключений, которые не были описаны», например.

Даже если да — зачем это знание мне?
Что оно мне даёт, кроме попытки чувствовать себя близкой или гладить моё чсв, мол «А мужики-то и не знают. А я знааааю...».
Ну. Эм. Ничего не даёт.

Можно это всё не знать, и тем не менее иметь крайне тёплое, классное и продуктивное взаимодействие.

• 3.2. — гнозис толка «я с Локи бегала по 9 мирам, ъуъ, я ветеран астральных приключений».

Если при этом в моей жизни и психике ни к чему хорошему это не приводит — зачем мне, Соль, такая малина?
Да незачем.
Трата времени моя, возможно Его, и всё это с околонулевым выхлопом.

Ну, поглажу я свою кукушку идеями о своей крутости «по ту сторону мира».
Зачем?

Если вдруг проблемы с самооценкой или ощущением своей значимости/компетентности — так это лучше решать вполне себе отслеживаемыми инструментами.

Психотерапия, дела разной степени масштабности, обретение различных навыков и опыта по эту сторону реальности куда лучше дают эффект по построению своей личности и уверенности в себе.

Иначе придётся в своей кукушке всё более фантастические картины о своей предполагаемой «избранности» рисовать, что затратно. Даже если Лофт поленится и не станет трогать сладкие проекции и иллюзии — зачем выбирать инструменты с краткосрочным эффектом?

Тем более что вот эти личные проекции могут накладываться на другие секторы взаимодействия и ухудшать чистоту восприятия в иных сферах получения информации.

Поэтому со временем я стала считать последний третий тип гнозиса в лучшем случае подобным психологическим расстановкам и индивидуальной сказкотерапией, просто зачем-то накладываемой на сферу сакрального.
В нейтральном — безвредной информацией.
В худшем — приводящей к едущему в дальние неблагие дали разуму. А я видела разные высвисты кукушки-погремушки у людей.

Как люди считали себя следующим ио какого-либо божества.
Считали, что вот они точно поняли, как всё у Богов устроено.
Считали, что вокруг них пляшут несколько пантеонов сразу.
Считали, что им послали божественное откровение, и в результате излагали какой-то винегрет из различных культур, причём уровня ниже Википедии, с дикими заворотами.

И при этом, что характерно, чаще всего это были персоналии, за которыми in real life особо ничего не стояло. Примерно всё по нулям.

Не только у локианцев встречается, конечно.
И среди других почитателей божеств, и среди эзотериков, и тд и тп.

За себя скажу, что вообще вот не стремлюсь к различным проекциям такого толка. Или фантазиям о. Или личным фильтрам неосознанным для странной самотерапии о Них.
Видали, знаем, бесполезная вещь, порождающая сонм тех ещё тараканищ в головах. Печальная штука.

Причём это бесполезный обычно для человеков других гнозис.

Ну, опубликую я «удивительные приключения в 9 мирах с Локи» (нет, не было и не опубликую), или «Локи и Сигюн, чего вы не знали?».

И что дальше?
Что оно даст?

Больше всего оно будет лично мне напоминать увлекательный (в лучшем случае) фанфикшн.

...
Кстати, именно поэтому я записываю разные видения, вгрузы, ощущения — и затем смотрю, было ли через некоторое время или нет — отражение в реальности. Если не перешло в гнозис 1го или 2го типа — будет до бесконечности лежать в парке «непроверенное/спорное».
Мне не жмёт, наоборот — позволяет не делать себе мозги и не создавать себе же проблемы.

Был вгруз — пусть лежит в папке «не запруфано», чем греть об него чсв, строить теории и планы и тд и тп.
Подтвердился — несем или в папочку «вне рациональные эффекты» или в папочку «проявилось». ©



group-telegram.com/naglfarfm/199
Create:
Last Update:

• 3.1. — гнозис из серии «что там за буквой Эдд ещё есть»?
Это всевозможные: «А какие между Богами отношения?», "«А нет ли у Ло ещё каких-то тайных детишек/жен или удивительных приключений, которые не были описаны», например.

Даже если да — зачем это знание мне?
Что оно мне даёт, кроме попытки чувствовать себя близкой или гладить моё чсв, мол «А мужики-то и не знают. А я знааааю...».
Ну. Эм. Ничего не даёт.

Можно это всё не знать, и тем не менее иметь крайне тёплое, классное и продуктивное взаимодействие.

• 3.2. — гнозис толка «я с Локи бегала по 9 мирам, ъуъ, я ветеран астральных приключений».

Если при этом в моей жизни и психике ни к чему хорошему это не приводит — зачем мне, Соль, такая малина?
Да незачем.
Трата времени моя, возможно Его, и всё это с околонулевым выхлопом.

Ну, поглажу я свою кукушку идеями о своей крутости «по ту сторону мира».
Зачем?

Если вдруг проблемы с самооценкой или ощущением своей значимости/компетентности — так это лучше решать вполне себе отслеживаемыми инструментами.

Психотерапия, дела разной степени масштабности, обретение различных навыков и опыта по эту сторону реальности куда лучше дают эффект по построению своей личности и уверенности в себе.

Иначе придётся в своей кукушке всё более фантастические картины о своей предполагаемой «избранности» рисовать, что затратно. Даже если Лофт поленится и не станет трогать сладкие проекции и иллюзии — зачем выбирать инструменты с краткосрочным эффектом?

Тем более что вот эти личные проекции могут накладываться на другие секторы взаимодействия и ухудшать чистоту восприятия в иных сферах получения информации.

Поэтому со временем я стала считать последний третий тип гнозиса в лучшем случае подобным психологическим расстановкам и индивидуальной сказкотерапией, просто зачем-то накладываемой на сферу сакрального.
В нейтральном — безвредной информацией.
В худшем — приводящей к едущему в дальние неблагие дали разуму. А я видела разные высвисты кукушки-погремушки у людей.

Как люди считали себя следующим ио какого-либо божества.
Считали, что вот они точно поняли, как всё у Богов устроено.
Считали, что вокруг них пляшут несколько пантеонов сразу.
Считали, что им послали божественное откровение, и в результате излагали какой-то винегрет из различных культур, причём уровня ниже Википедии, с дикими заворотами.

И при этом, что характерно, чаще всего это были персоналии, за которыми in real life особо ничего не стояло. Примерно всё по нулям.

Не только у локианцев встречается, конечно.
И среди других почитателей божеств, и среди эзотериков, и тд и тп.

За себя скажу, что вообще вот не стремлюсь к различным проекциям такого толка. Или фантазиям о. Или личным фильтрам неосознанным для странной самотерапии о Них.
Видали, знаем, бесполезная вещь, порождающая сонм тех ещё тараканищ в головах. Печальная штука.

Причём это бесполезный обычно для человеков других гнозис.

Ну, опубликую я «удивительные приключения в 9 мирах с Локи» (нет, не было и не опубликую), или «Локи и Сигюн, чего вы не знали?».

И что дальше?
Что оно даст?

Больше всего оно будет лично мне напоминать увлекательный (в лучшем случае) фанфикшн.

...
Кстати, именно поэтому я записываю разные видения, вгрузы, ощущения — и затем смотрю, было ли через некоторое время или нет — отражение в реальности. Если не перешло в гнозис 1го или 2го типа — будет до бесконечности лежать в парке «непроверенное/спорное».
Мне не жмёт, наоборот — позволяет не делать себе мозги и не создавать себе же проблемы.

Был вгруз — пусть лежит в папке «не запруфано», чем греть об него чсв, строить теории и планы и тд и тп.
Подтвердился — несем или в папочку «вне рациональные эффекты» или в папочку «проявилось». ©

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/199

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from br


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American