Notice: file_put_contents(): Write of 12065 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/241 -
Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
Очень спорная идея, но всё же рискну изложить свой нынешний взгляд. Возможно, через месяц он изменится. И я напишу нечто совсем иное. Или нет.
Кратко опишу.
Как отличить внутренние проекции от взаимодействия с Силой
Начнём с того, что.
Вопрос в том, в каких ситуациях это реально важно.
Итак, для нас на самом деле не так критично с точки зрения психики, реальный или воображаемый процесс происходит.
На этом работают и методы отыгрывания каких-то паттернов в безопасной обстановке и перенос затем их в основную жизнь. И методы развития эмпатии в том числе при прочтении литературы и развития понимания разных моделей поведения, типажей людей и тд и тп. Я сама, например, изначально достаточно малосоциальным персонажем была в детстве, у меня до определенного момента не могло быть взаимодействия со сверстниками, и многие моменты я брала из литературы и кинофильмов.
Так вот, для моей психики да, более эффективным был опыт столкновений в реальности с явлениями, но тем не менее, работа с воображением и восприятием обладала значительной степенью ценности.
Более того, я бывший ролевик, я однажды особенно тяжёлую сессию сдавала одним из персонажей. Сработало отлично.
Так вот, пока речь идёт о том, что мы от Старших учимся чему-то, перенимаем модели восприятия и поведения — на этом этапе я считаю, что не так важно, воображаем мы в этот момент предполагаемое поведение Локи и пробуем понять мотивы и модель поведения — или имеем дело с реальным Локи.
Для нашей психики и сознания разница может быть в том, что воздействие от Локи будет более мощным.
Но процессы в психике пойдут ± те же самые. Просто с разной степенью интенсивности.
Тут можно не так сильно заморачиваться, если:
• это про понимание каких-то моделей, способов поведения и восприятия; • это про личное взаимодействие, оно может обладать исцеляющим и терапевтическим эффектом;
Другой вопрос, что я и это фильтрую, но отдельно напишу, почему и каким образом.
Здесь я говорю о том, что ошибки в данном ключе не так фатальны.
Но отличать страну воображения и проекций очень становится актуально, если:
• речь идёт о действиях и делах; • речь идёт о изложении вещей в мир в том числе текстами, лекциями, активном проявлении;
Потому что здесь мы начинаем уже влиять не на себя, но на мир.
В этом случае я смотрю на проявления в мире и знаки.
Да, требуется время, чтобы начинать понимать, что это точно знак, это просто неизбежная отладка системы взаимодействия.
С Лофтом тут довольно просто, Он очень в этом плане терпеливый и даёт явно многие вещи увидеть/понять/воспринять.
Вот что выходит за пределы обыденного — то актуально смотреть как знак. Тут необходимо хорошее знание себя и своей жизни, психологических процессов и так далее. Чем больше ты знаешь о себе, тем проще отделить то, где твоё и твои же темы, и где уже — иное.
Тут помогает дневник, наблюдения, опыт и ещё раз опыт.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from br
