В Минпросвещения отрапортовали о своих достижениях.
Согласно данным министерства, доля девятиклассников, которые выбрали рабочие профессии, в 2019 году составляла 48%, а в 2024 году - 62,5% (цитата по ТАСС) Это – успех системы образования в профориентационной работе или снижение качества образования? Известно, что в колледжи и техникумы после 9-го класса получать рабочие профессии чаще уходят те, кто боится сдавать в будущем ЕГЭ, либо кого стараются не взять в старшую школу.
Средний балл ЕГЭ в 2024 году составил 66 баллов, тогда как в 2015 году - 59,9 балла. Сравнивать средние баллы на таком продолжительном интервале сложно, тем более что мы знаем о росте среднего балла в 2024 году на профильной математике за счет подстройки шкалы и упрощении заданий по физике. Да и изменения числа сдающих отдельные предметы тоже надо бы учесть. Так, наверное, самый сложный экзамен по физике в 2015 году сдавали более 160 тысяч человек, а в 2024 – 91 тысяча.
Конечно, в конце года пресс-службе хочется рассказывать о позитивном, но хотелось бы видеть реальные достижения.
В Минпросвещения отрапортовали о своих достижениях.
Согласно данным министерства, доля девятиклассников, которые выбрали рабочие профессии, в 2019 году составляла 48%, а в 2024 году - 62,5% (цитата по ТАСС) Это – успех системы образования в профориентационной работе или снижение качества образования? Известно, что в колледжи и техникумы после 9-го класса получать рабочие профессии чаще уходят те, кто боится сдавать в будущем ЕГЭ, либо кого стараются не взять в старшую школу.
Средний балл ЕГЭ в 2024 году составил 66 баллов, тогда как в 2015 году - 59,9 балла. Сравнивать средние баллы на таком продолжительном интервале сложно, тем более что мы знаем о росте среднего балла в 2024 году на профильной математике за счет подстройки шкалы и упрощении заданий по физике. Да и изменения числа сдающих отдельные предметы тоже надо бы учесть. Так, наверное, самый сложный экзамен по физике в 2015 году сдавали более 160 тысяч человек, а в 2024 – 91 тысяча.
Конечно, в конце года пресс-службе хочется рассказывать о позитивном, но хотелось бы видеть реальные достижения.
BY Наука и университеты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
