Депутат Народного Хурала Бурятии Дмитрий Дружинин прокомментировал уголовное дело, по которому ему как директору «ЭкоАльянса» вменялось нарушение правил обращения экологически опасных отходов, создавших экологическую угрозу.
Известно, что сначала Кабанский районный суд, а затем и Верховный суд Бурятии вынесли оправдательный приговор.
- Изначально не было состава преступления, так как решение пленума Верховного суда РФ комментирует статью 247 УК РФ. Она распространяется в случае, если было обращение с химическими, радиоактивными или бактериологическими отходами. Мы ни те, ни другие, ни третьи не возили. То есть эта статья на нас никак не распространяется. Мы работали в рамках лицензии, возили отходы IV, V классов опасности, - подчеркнул Дмитрий Дружинин.
История началась с прямой линии президента, когда в июне 2021 года жители поселка Селенгинск Кабанского района пожаловались главе государства на разросшуюся свалку.
Депутат Народного Хурала Бурятии Дмитрий Дружинин прокомментировал уголовное дело, по которому ему как директору «ЭкоАльянса» вменялось нарушение правил обращения экологически опасных отходов, создавших экологическую угрозу.
Известно, что сначала Кабанский районный суд, а затем и Верховный суд Бурятии вынесли оправдательный приговор.
- Изначально не было состава преступления, так как решение пленума Верховного суда РФ комментирует статью 247 УК РФ. Она распространяется в случае, если было обращение с химическими, радиоактивными или бактериологическими отходами. Мы ни те, ни другие, ни третьи не возили. То есть эта статья на нас никак не распространяется. Мы работали в рамках лицензии, возили отходы IV, V классов опасности, - подчеркнул Дмитрий Дружинин.
История началась с прямой линии президента, когда в июне 2021 года жители поселка Селенгинск Кабанского района пожаловались главе государства на разросшуюся свалку.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from br
