Жерар Аро: «Западный момент» истории человечества завершается. На наших глазах возникает мир великих держав, которым предстоит определить новый баланс сил, подобный тому, что существовал в Европе до 1914 года. При этом, у государств, которым придется находить способы сосуществования, нет общего языка, традиций или видения мира... Все это придется изобретать заново. Сегодня, как никогда, мир нуждается в талантливых дипломатах, чья неблагодарная, малозаметная но незаменимая работа призвана восстановить мир и сделать его долгосрочным. * Ultima Ratio Regum – последний довод королей – эти слова были отлиты на пушках армии Людовика XIV по повелению кардинала Ришелье, с тех пор служат напоминанием о том, что силовое решение должно оставаться самым крайним средством, допустимым лишь тогда, когда были опробованы и исчерпаны все прочие. Сам Людовик об этом часто забывал, но данный девиз должен фигурировать на самом видном месте в каждом учебнике по международным отношениям. Цель любой внешней политики должна заключаться в том, чтобы – насколько это возможно - избежать применения оружия. Мы всегда должны держать военный план на столе, иногда демонстративно, но делать все возможное, чтобы избежать необходимости прибегать к нему. И это не значит быть «мюнхенцем» ! Напротив, это значит быть готовым к худшему - войне, как бы вы ее ни называли, - зная при этом, что это всегда чудовищное решение из-за потерь и убытков, из-за травм, которые она оставит, из-за непредвиденных рисков. Необходимая война - только война оборонительная.
Хорошая политика реализма - это политика мира. Об этом нам напоминают неудачи Америки в Ираке и Афганистане и увязание Франции в Сахеле. В этой ситуации нам как никогда нужны дипломаты - не только для заключения международных конвенций, полных благих намерений, но редко выполняемых; не только для управления громоздкой европейской машиной, но и для ведения переговоров.
Да, для переговоров с собеседниками, которые не разделяют ни наших интересов, ни наших ценностей; для переговоров, которые не преследуют высоких целей и не следуют абстрактным принципам, а которые достигают частичных, временных и неидеальных компромиссов.
Не потому - что нужно отказаться от морали, а в перую очередь потому, что навязывать ценности странам, которым они чужды, чаще всего невозможно, поскольку история, география и культура определяют узкие границы того, что то или иное общество считает приемлемым или нет. Ирак и Афганистан были тому примером... Во-вторых - потому, что баланс сил ограничивает наше влияние на внутреннее развитие крупных держав. И наконец - потому, что любое правительство должно учитывать широкий спектр интересов своей страны.
Мы должны обратиться к дипломатам - но не для того, чтобы спасти мир, а для того, чтобы не допустить его погружения в насилие, которое, согласно Гоббсу, является естественным состоянием человека. Мы должны понять, что на пути к достижению этой скромной цели дипломат столкнется с выражением страха, интересов и чести, и ему придется учитывать их, а не пытаться отбросить как ненужные (что привело бы к провалу).
Наконец, мы должны признать, что цель дипломатии – не стремление к абсолютному благу, а готовность принять меньшее зло. Глядя на то, что произошло в Ираке после американского вторжения в 2003 году и в Сирии после начала гражданской войны в 2011 году, разве не очевидно, что есть вещи и похуже диктатуры? Мы, западные люди, инстинктивно отвергаем эту мысль, и все же... Да, внешняя политика иногда означает принятие крайне неприятного, чтобы избежать невыносимого. Эти доводы остаются без внимания, потому что они очень далеки от установок нашего времени. Постоянный поток кадров о происходящем в диктатурах и те страсти, которые эти кадры вызывают в социальных сетях, заставляют требовать немедленной реакции. Любое промедление расценивается как трусость и попустительство. Эмоции заменяют рациональные доводы.
Жерар Аро: «Западный момент» истории человечества завершается. На наших глазах возникает мир великих держав, которым предстоит определить новый баланс сил, подобный тому, что существовал в Европе до 1914 года. При этом, у государств, которым придется находить способы сосуществования, нет общего языка, традиций или видения мира... Все это придется изобретать заново. Сегодня, как никогда, мир нуждается в талантливых дипломатах, чья неблагодарная, малозаметная но незаменимая работа призвана восстановить мир и сделать его долгосрочным. * Ultima Ratio Regum – последний довод королей – эти слова были отлиты на пушках армии Людовика XIV по повелению кардинала Ришелье, с тех пор служат напоминанием о том, что силовое решение должно оставаться самым крайним средством, допустимым лишь тогда, когда были опробованы и исчерпаны все прочие. Сам Людовик об этом часто забывал, но данный девиз должен фигурировать на самом видном месте в каждом учебнике по международным отношениям. Цель любой внешней политики должна заключаться в том, чтобы – насколько это возможно - избежать применения оружия. Мы всегда должны держать военный план на столе, иногда демонстративно, но делать все возможное, чтобы избежать необходимости прибегать к нему. И это не значит быть «мюнхенцем» ! Напротив, это значит быть готовым к худшему - войне, как бы вы ее ни называли, - зная при этом, что это всегда чудовищное решение из-за потерь и убытков, из-за травм, которые она оставит, из-за непредвиденных рисков. Необходимая война - только война оборонительная.
Хорошая политика реализма - это политика мира. Об этом нам напоминают неудачи Америки в Ираке и Афганистане и увязание Франции в Сахеле. В этой ситуации нам как никогда нужны дипломаты - не только для заключения международных конвенций, полных благих намерений, но редко выполняемых; не только для управления громоздкой европейской машиной, но и для ведения переговоров.
Да, для переговоров с собеседниками, которые не разделяют ни наших интересов, ни наших ценностей; для переговоров, которые не преследуют высоких целей и не следуют абстрактным принципам, а которые достигают частичных, временных и неидеальных компромиссов.
Не потому - что нужно отказаться от морали, а в перую очередь потому, что навязывать ценности странам, которым они чужды, чаще всего невозможно, поскольку история, география и культура определяют узкие границы того, что то или иное общество считает приемлемым или нет. Ирак и Афганистан были тому примером... Во-вторых - потому, что баланс сил ограничивает наше влияние на внутреннее развитие крупных держав. И наконец - потому, что любое правительство должно учитывать широкий спектр интересов своей страны.
Мы должны обратиться к дипломатам - но не для того, чтобы спасти мир, а для того, чтобы не допустить его погружения в насилие, которое, согласно Гоббсу, является естественным состоянием человека. Мы должны понять, что на пути к достижению этой скромной цели дипломат столкнется с выражением страха, интересов и чести, и ему придется учитывать их, а не пытаться отбросить как ненужные (что привело бы к провалу).
Наконец, мы должны признать, что цель дипломатии – не стремление к абсолютному благу, а готовность принять меньшее зло. Глядя на то, что произошло в Ираке после американского вторжения в 2003 году и в Сирии после начала гражданской войны в 2011 году, разве не очевидно, что есть вещи и похуже диктатуры? Мы, западные люди, инстинктивно отвергаем эту мысль, и все же... Да, внешняя политика иногда означает принятие крайне неприятного, чтобы избежать невыносимого. Эти доводы остаются без внимания, потому что они очень далеки от установок нашего времени. Постоянный поток кадров о происходящем в диктатурах и те страсти, которые эти кадры вызывают в социальных сетях, заставляют требовать немедленной реакции. Любое промедление расценивается как трусость и попустительство. Эмоции заменяют рациональные доводы.
BY Неколлективный Запад
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
