На фоне предстоящего повышения ключевой ставки ЦБ до 20% коллеги прогнозируют рост дефицита бюджета - кредиты для предприятий станут более дорогими и правительству придется тратить больше денег на субсидирование кредитов по льготным ставкам.
Вот только в правительстве тоже не дураки сидят! Там уже все продумали и будут просто сокращать сами субсидии. По снижению поддержки малого и среднего бизнеса решение уже принято, по аграрным кредитам Минсельхоз уже давно закручивает гайки, по льготной ипотеке тоже как-то все решилось. Да и в целом кабмин вместе с ЦБ работают над тем, чтобы бизнес и даже госкомпании брали поменьше кредитов, особенно по льготным ставкам. Чем аукнется недофинансирование всех этих направлений уже через пару лет - остается только с ужасом догадываться.
P. S. Тут недавно видели новость-инсайд, что в Кремле остались очень довольны министром финансов Антоном Силуановым за то, как он умудрился перекроить бюджет в пользу военных расходов и не уйти глубоко в дефицит. В Кремле, вероятно, не такие умные, как в правительстве, и не догоняют, что если где-то прибыло, значит, где-то убыло.
На фоне предстоящего повышения ключевой ставки ЦБ до 20% коллеги прогнозируют рост дефицита бюджета - кредиты для предприятий станут более дорогими и правительству придется тратить больше денег на субсидирование кредитов по льготным ставкам.
Вот только в правительстве тоже не дураки сидят! Там уже все продумали и будут просто сокращать сами субсидии. По снижению поддержки малого и среднего бизнеса решение уже принято, по аграрным кредитам Минсельхоз уже давно закручивает гайки, по льготной ипотеке тоже как-то все решилось. Да и в целом кабмин вместе с ЦБ работают над тем, чтобы бизнес и даже госкомпании брали поменьше кредитов, особенно по льготным ставкам. Чем аукнется недофинансирование всех этих направлений уже через пару лет - остается только с ужасом догадываться.
P. S. Тут недавно видели новость-инсайд, что в Кремле остались очень довольны министром финансов Антоном Силуановым за то, как он умудрился перекроить бюджет в пользу военных расходов и не уйти глубоко в дефицит. В Кремле, вероятно, не такие умные, как в правительстве, и не догоняют, что если где-то прибыло, значит, где-то убыло.
BY Временное правительство 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from br
