Telegram Group & Telegram Channel
Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.



group-telegram.com/neoreshkins/682
Create:
Last Update:

Рост военной экономики нельзя сравнивать с обычным ростом, как зачем-то делает МВФ. Прогнозируемые +2,6% ВВП России - за счет огромных раздутых трат на войну - это по сути фальшивый рост, который в конечном счете ведет к стагнации экономики.

В теории, большие вложения в военные разработки могут принести пользу гражданской экономики за счет новых открытий и изобретений. Ну, типа, современные микроволновки появились отчасти благодаря модернизации военных радаров во Вторую мировую, а GPS вообще изначально создавался для военных целей, а теперь везде, и т.д. Однако в российских реалиях таких изобретений ожидать не стоит - Ростех Сергея Чемезова либо ворует китайские дроны с AliExpress, либо выдает за свою работу старые советские проекты. Деньги уходят не на разработку чего-либо, а на производство старых снарядов, ремонт старых танков и гробовые выплаты семьям мобилизованных.

Опять же, в теории увеличение расходов на оборонку может повысить инвестиционную привлекательность страны  - страна сильна, никаких политических рисков, инвестиции под защитой, все стабильно. Где-нибудь в Африке это было бы актуально, но к России не относится никак - инвестиционной привлекательностью тут и не пахнет из-за санкций, стихийной налоговой политики и полубандитского стиля ведения дел (Carlsberg подтвердит).

Ну и, наконец, сверхрасходы властей на войну и кормление силовиков приводят к оттоку ресурсов из других секторов экономики - там не хватает ни денег, ни кадров. И как мы уже говорили ранее, это чревато растущим числом дефицитов разных товаров в потребительской экономике вкупе с гиперинфляцией. На экономическое развитие это слабо похоже.

Так что прогноз МВФ может порадовать, например, Путина, который на очередном выступлении будет хвастаться ростом ВВП. Но у всех остальных это никакой радости не вызывает.

BY Временное правительство 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/neoreshkins/682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from br


Telegram Временное правительство 2.0
FROM American