Telegram Group & Telegram Channel
😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647
Create:
Last Update:

😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

BY Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from br


Telegram Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
FROM American