"Корпоративная Америка" держит марку по лицемерию и цинизму
The Wall Street Journal: четыре года назад десятки компаний осудили вторжение в Капитолий США и пообещали не оказывать поддержку тем, кто оспаривал результаты выборов 2020 года. Теперь многие из этих компаний выстраиваются в очередь, чтобы профинансировать инаугурацию Дональда Трампа.
The Wall Street Journal выявил по меньшей мере 11 компаний и торговых ассоциаций, которые поддерживают инаугурацию, которая, по всей вероятности, станет самой прибыльной за всю историю, после ранее данных обещаний приостановить или пересмотреть пожертвования в комитеты политических действий после 6 января.
Ford, Intuit, Toyota и Pharmaceutical Researchand Manufacturers of America выделяют по $1 млн. Другие крупные доноры, которые сделали связанные с 6 января пожертвования, включают Goldman Sachs, General Motors , Bank of America , AT&T и Stanley Black & Decker.
Для Goldman Sachs , Intuit, Toyota и PhRMA это первый случай за последние десять лет, когда они поддерживают инаугурационный фонд.
"Корпоративная Америка" держит марку по лицемерию и цинизму
The Wall Street Journal: четыре года назад десятки компаний осудили вторжение в Капитолий США и пообещали не оказывать поддержку тем, кто оспаривал результаты выборов 2020 года. Теперь многие из этих компаний выстраиваются в очередь, чтобы профинансировать инаугурацию Дональда Трампа.
The Wall Street Journal выявил по меньшей мере 11 компаний и торговых ассоциаций, которые поддерживают инаугурацию, которая, по всей вероятности, станет самой прибыльной за всю историю, после ранее данных обещаний приостановить или пересмотреть пожертвования в комитеты политических действий после 6 января.
Ford, Intuit, Toyota и Pharmaceutical Researchand Manufacturers of America выделяют по $1 млн. Другие крупные доноры, которые сделали связанные с 6 января пожертвования, включают Goldman Sachs, General Motors , Bank of America , AT&T и Stanley Black & Decker.
Для Goldman Sachs , Intuit, Toyota и PhRMA это первый случай за последние десять лет, когда они поддерживают инаугурационный фонд.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from br
