⚠️Новости демократии: Конституционный суд Румынии в минувшую пятницу аннулировал результаты первого тура президентских выборов, в котором первое место занял «неправильный кандидат».
В нём победил Кэлин Джорджеску, который критиковал НАТО и военную помощь Украине. Он также выступал за союз с Россией.
Этот случай наглядно демонстрирует, как на практике решаются вопросы в так называемых «демократических» государствах. Если победу одерживает «неправильный» кандидат, выборы аннулируются, назначается новый раунд голосования, и этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет выбран «правильный» лидер. Ситуация становится своеобразной политической имитацией, где правила игры диктуются не народом, а интересами внешних кураторов.
А если бы так называемый Конституционный суд Румынии отказался бы аннулировать результаты выборов, то в страну сразу пришел бы майдан, инспирированный извне. Такой сценарий уже стал привычным инструментом давления на неугодные режимы. Сейчас это происходит в Грузии.
Реакция Запада на конституционные нарушения и попрание норм демократии не будет. Потому что они сами это инициировали.
⚠️Новости демократии: Конституционный суд Румынии в минувшую пятницу аннулировал результаты первого тура президентских выборов, в котором первое место занял «неправильный кандидат».
В нём победил Кэлин Джорджеску, который критиковал НАТО и военную помощь Украине. Он также выступал за союз с Россией.
Этот случай наглядно демонстрирует, как на практике решаются вопросы в так называемых «демократических» государствах. Если победу одерживает «неправильный» кандидат, выборы аннулируются, назначается новый раунд голосования, и этот процесс продолжается до тех пор, пока не будет выбран «правильный» лидер. Ситуация становится своеобразной политической имитацией, где правила игры диктуются не народом, а интересами внешних кураторов.
А если бы так называемый Конституционный суд Румынии отказался бы аннулировать результаты выборов, то в страну сразу пришел бы майдан, инспирированный извне. Такой сценарий уже стал привычным инструментом давления на неугодные режимы. Сейчас это происходит в Грузии.
Реакция Запада на конституционные нарушения и попрание норм демократии не будет. Потому что они сами это инициировали.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from br
