Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Ирины Трясовой – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Андрея Малышева – п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда;
Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей;
Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда;
Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей;
Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
Суд над инкассаторами банка ВТБ, находившимися в состоянии наркотического опьянения и совершивших наезд на пешехода
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Черновца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
27.10.2023 около 15.10 Черновец, находясь за рулем технически исправного автомобиля «ЕВРАКОМ 28402-02 АХИЛЕС», принадлежащего ПАО «Банк ВТБ», припаркованного на тротуаре возле д. 33 корп.1 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб, находясь в состоянии наркотического опьянения, которое лишало его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 5 км/ч в направлении от бульвара Новаторов в сторону пр. Народного Ополчения по вышеуказанному тротуару, не обеспечив безопасности движения, совершил наезд на пешехода А., который находился позади его автомобиля. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Черновец ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также после него, выраженное в виде посещений медицинского учреждения, где потерпевший приходил лечение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, а также взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу А. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Черновца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
27.10.2023 около 15.10 Черновец, находясь за рулем технически исправного автомобиля «ЕВРАКОМ 28402-02 АХИЛЕС», принадлежащего ПАО «Банк ВТБ», припаркованного на тротуаре возле д. 33 корп.1 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб, находясь в состоянии наркотического опьянения, которое лишало его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 5 км/ч в направлении от бульвара Новаторов в сторону пр. Народного Ополчения по вышеуказанному тротуару, не обеспечив безопасности движения, совершил наезд на пешехода А., который находился позади его автомобиля. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Черновец ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, ранее привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также после него, выраженное в виде посещений медицинского учреждения, где потерпевший приходил лечение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев, а также взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу А. в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Петербурга
Вот и хорошие судебные новости подоспели из Петербурга!
Обожаю! Просто обожаю наших военных судей
Утром 23 сентября 2024 года рядовой Денис Петров, будучи пьяным (0.890 мг/л) и без прав вообще, ехал на Porsche Cayenne по Троицкой площади.
Петров выехал на полосу встречного движения, разбил три машины, после чего пытался сбежать.
По данному факту были составлены административные протоколы. До суда дошли материалы за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ).
Сначала эти протоколы почему-то принесли мировому судье, которая, действуя по закону, отправила их в этот же день по подсудности в 224 гарнизонный военный суд. Петрова, из-за этой ошибки составителей, пришлось отпустить.
И дальше, получив дела, военный суд был вынужден искать фигуранта.
В сети я периодически читала, что все, конечно же, специально, суд затягивает и т.д., и т.п.
Но, плохо вы знаете наших военных судей! Они искали и нашли! И войсковую часть, и Петрова.
Петров вину признал, в содеянном раскаялся.
По ст.12.8 КоАП РФ военный суд назначил ему штраф в 30 000 рублей.
По ст.19.3 КоАП РФ военный суд сказал, что в данном случае военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, о чем и сообщил командиру части, направив материалы для решения данного вопроса.
Пост ранее: https://vk.com/wall-167992610_370730
Источник: Дарья Лебедева.
Обожаю! Просто обожаю наших военных судей
Утром 23 сентября 2024 года рядовой Денис Петров, будучи пьяным (0.890 мг/л) и без прав вообще, ехал на Porsche Cayenne по Троицкой площади.
Петров выехал на полосу встречного движения, разбил три машины, после чего пытался сбежать.
По данному факту были составлены административные протоколы. До суда дошли материалы за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (ч.3 ст.12.8 КоАП РФ).
Сначала эти протоколы почему-то принесли мировому судье, которая, действуя по закону, отправила их в этот же день по подсудности в 224 гарнизонный военный суд. Петрова, из-за этой ошибки составителей, пришлось отпустить.
И дальше, получив дела, военный суд был вынужден искать фигуранта.
В сети я периодически читала, что все, конечно же, специально, суд затягивает и т.д., и т.п.
Но, плохо вы знаете наших военных судей! Они искали и нашли! И войсковую часть, и Петрова.
Петров вину признал, в содеянном раскаялся.
По ст.12.8 КоАП РФ военный суд назначил ему штраф в 30 000 рублей.
По ст.19.3 КоАП РФ военный суд сказал, что в данном случае военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, о чем и сообщил командиру части, направив материалы для решения данного вопроса.
Пост ранее: https://vk.com/wall-167992610_370730
Источник: Дарья Лебедева.
В очередной раз инспекторы ДПС Госавтоинспекции Василеостровского район задержали нетрезвого водителя. На сей раз, он был на архивном а/м VW (в прошлый раз был на Форде), но как обычно - в состоянии опьянения (смесь наркотического и алкогольного).
За плечами сбыт наркотиков, кража, неуплата алиментов.
Биографию можете почитать в посте ранее: https://vk.com/wall-167992610_371613
Василеостровский район
26/11/2024, около 5:00, Наличная ул., д. 30
Водитель (м., 1996 г.р.)
Составлены административные материалы:
- ст. 12.8 КоАП РФ Определение (Управление т/с водителем в состоянии опьянения);
- ст. 12.7 КоАП РФ (управление т/с водителем, не имеющим права управления);
- ст. 12.1.1 КоАП РФ( Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
#дорожныйинспектор #василеостровскийрайон #нетрезвыйводитель
За плечами сбыт наркотиков, кража, неуплата алиментов.
Биографию можете почитать в посте ранее: https://vk.com/wall-167992610_371613
Василеостровский район
26/11/2024, около 5:00, Наличная ул., д. 30
Водитель (м., 1996 г.р.)
Составлены административные материалы:
- ст. 12.8 КоАП РФ Определение (Управление т/с водителем в состоянии опьянения);
- ст. 12.7 КоАП РФ (управление т/с водителем, не имеющим права управления);
- ст. 12.1.1 КоАП РФ( Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
#дорожныйинспектор #василеостровскийрайон #нетрезвыйводитель
В Петербурге наряд Росгвардии задержал агрессивного прохожего, угрожавшего ножом бригаде скорой помощи
25 ноября около 23:00 сотрудники отдела вневедомственной охраны по Выборгскому району Санкт-Петербурга на улице Руднева задержали 46-летнего гражданина, угрожавшего ножом бригаде скорой помощи.
К наряду Росгвардии, находившемуся на маршруте патрулирования, обратился фельдшер скорой помощи. Медицинский работник сообщил, что бригада прибыла к многоквартирному жилому дому по вызову. Однако около здания они столкнулись с агрессивным прохожим, который внезапно начал вести себя несдержанно, спровоцировал словесный конфликт, а затем достал нож и стал угрожать медикам расправой.
Росгвардейцы незамедлительно направились на место происшествия и задержали хулигана, который при виде патрульных попытался скрыться. Наряд группы задержания применил в отношении правонарушителя спецсредства – наручники. Нож был изъят. В результате происшествия пострадавших нет.
Сотрудники вневедомственной охраны доставили задержанного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения, в 57 отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств.
Источник: пресс-служба Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
25 ноября около 23:00 сотрудники отдела вневедомственной охраны по Выборгскому району Санкт-Петербурга на улице Руднева задержали 46-летнего гражданина, угрожавшего ножом бригаде скорой помощи.
К наряду Росгвардии, находившемуся на маршруте патрулирования, обратился фельдшер скорой помощи. Медицинский работник сообщил, что бригада прибыла к многоквартирному жилому дому по вызову. Однако около здания они столкнулись с агрессивным прохожим, который внезапно начал вести себя несдержанно, спровоцировал словесный конфликт, а затем достал нож и стал угрожать медикам расправой.
Росгвардейцы незамедлительно направились на место происшествия и задержали хулигана, который при виде патрульных попытался скрыться. Наряд группы задержания применил в отношении правонарушителя спецсредства – наручники. Нож был изъят. В результате происшествия пострадавших нет.
Сотрудники вневедомственной охраны доставили задержанного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения, в 57 отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств.
Источник: пресс-служба Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Этот улыбчивый гражданин Узбекистана прошлой ночью навел переполох в Приморском районе.
Погоня началась с попытки проверить автомобиль Kia на парковке О'Кея.
Сотрудники ППСП заметили автомобиль в котором почти засыпал на руле водитель. Увидев сотрудников полиции, водитель взбодрился и "ударил по газам" - пришлось гоняться.
Злодей не утруждал себя соблюдением ПДД ни в каком виде.
Запрещающие сигналы светофора, движение по тротуару и т.д.
В итоге, неадеквата остановили инспекторы ДПС Госавтоинспекции Приморского района. Которые ответственно подошли к оформлению водителя и составили административные материалы, не забыв ни одно нарушение.
Мне кажется, этот мигрант получил максимальное количество статей 🤣
🚔 Приморский район
📅 26/11/2024, около 2:30, Планерная ул., д.7
👽 Водитель (м., 1991 г.р., Узбекистан) от освидетельствования отказался.
📕 Составлены административные материалы:
- ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от освидетельствования);
- ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство);
- ст. 12.3 КоАП РФ (Управление а/м без документов);
- ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (Без диагностической карты);
- ст. 12.7 КоАП РФ (Управление т/с водителем, неимеющим права управления);
- ст. 12.12 КоАП РФ (3 шт.) (Проезд на запрещающий сигнал светофора);
- ст. 12.20 КоАП РФ (Не включил ближний свет и габариты);
- ст. 12.37 КоАП РФ (Отсутствие страховки);
- ст. 12.25 КоАП РФ (Неостановка);
- ст. 12.18 КоАП РФ (Не пропустил пешехода);
- ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги);
- ст. 12.14 КоАП РФ (Нарушение правил маневрирования);
- ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд на встречку);
- ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков)
и т.д.
Автомобиль уехал на спецстоянку. Водитель - в отдел полиции.
🚖 Не, ну в этой истории точно на такси дешевле!
Погоня началась с попытки проверить автомобиль Kia на парковке О'Кея.
Сотрудники ППСП заметили автомобиль в котором почти засыпал на руле водитель. Увидев сотрудников полиции, водитель взбодрился и "ударил по газам" - пришлось гоняться.
Злодей не утруждал себя соблюдением ПДД ни в каком виде.
Запрещающие сигналы светофора, движение по тротуару и т.д.
В итоге, неадеквата остановили инспекторы ДПС Госавтоинспекции Приморского района. Которые ответственно подошли к оформлению водителя и составили административные материалы, не забыв ни одно нарушение.
Мне кажется, этот мигрант получил максимальное количество статей 🤣
🚔 Приморский район
📅 26/11/2024, около 2:30, Планерная ул., д.7
👽 Водитель (м., 1991 г.р., Узбекистан) от освидетельствования отказался.
📕 Составлены административные материалы:
- ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от освидетельствования);
- ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство);
- ст. 12.3 КоАП РФ (Управление а/м без документов);
- ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (Без диагностической карты);
- ст. 12.7 КоАП РФ (Управление т/с водителем, неимеющим права управления);
- ст. 12.12 КоАП РФ (3 шт.) (Проезд на запрещающий сигнал светофора);
- ст. 12.20 КоАП РФ (Не включил ближний свет и габариты);
- ст. 12.37 КоАП РФ (Отсутствие страховки);
- ст. 12.25 КоАП РФ (Неостановка);
- ст. 12.18 КоАП РФ (Не пропустил пешехода);
- ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги);
- ст. 12.14 КоАП РФ (Нарушение правил маневрирования);
- ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд на встречку);
- ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков)
и т.д.
Автомобиль уехал на спецстоянку. Водитель - в отдел полиции.
🚖 Не, ну в этой истории точно на такси дешевле!
В Ленинградской области росгвардейцы задержали и передали сотрудникам полиции участников дорожного конфликта во Всеволожске
26 ноября около 20:00 сотрудники отдела вневедомственной охраны по Всеволожскому району Ленинградской области на Октябрьском проспекте задержали участников дорожного конфликта, которые преследовали водителя микроавтобуса «Volkswagen Transporter» и угрожали ему.
К зданию отдела вневедомственной охраны подъехал автомобиль «Volkswagen», 45-летний водитель которого обратился за помощью к наряду Росгвардии. Мужчина сообщил, что незадолго до этого на перекрестке проспекта Грибоедова и Пушкинской улицы во Всеволожске у него произошел конфликт с водителем машины «Renault Megane», который затем начал следовать за ним и угрожать расправой. Спустя некоторое время к преследованию также подключился автомобиль «Kia».
Сотрудники вневедомственной охраны блокировали транспортные средства, преследовавшие заявителя, после чего задержали двух граждан в возрасте 32 и 27 лет. Росгвардейцы передали задержанных, уроженцев одной из стран Закавказья, наряду ППСП, после чего все участники происшествия были доставлены в 128 отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств.
Источник: пресс-служба Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
26 ноября около 20:00 сотрудники отдела вневедомственной охраны по Всеволожскому району Ленинградской области на Октябрьском проспекте задержали участников дорожного конфликта, которые преследовали водителя микроавтобуса «Volkswagen Transporter» и угрожали ему.
К зданию отдела вневедомственной охраны подъехал автомобиль «Volkswagen», 45-летний водитель которого обратился за помощью к наряду Росгвардии. Мужчина сообщил, что незадолго до этого на перекрестке проспекта Грибоедова и Пушкинской улицы во Всеволожске у него произошел конфликт с водителем машины «Renault Megane», который затем начал следовать за ним и угрожать расправой. Спустя некоторое время к преследованию также подключился автомобиль «Kia».
Сотрудники вневедомственной охраны блокировали транспортные средства, преследовавшие заявителя, после чего задержали двух граждан в возрасте 32 и 27 лет. Росгвардейцы передали задержанных, уроженцев одной из стран Закавказья, наряду ППСП, после чего все участники происшествия были доставлены в 128 отдел полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств.
Источник: пресс-служба Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Минфин представит в Совфед сведения о ситуации с зарплатами в МВД
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обратила внимание министра финансов Антона Силуанова на проблему с зарплатами в ведомстве, которая привела к нехватке кадров
МОСКВА, 27 ноября. /ТАСС/. Министерство финансов представит в Совет Федерации подробные сведения о ситуации с зарплатами сотрудников МВД, где возникла проблема нехватки кадров, для выработки совместного решения. Об этом заявил в Совете Федерации министр финансов Антон Силуанов.
"Мы, знаете, по каждому субъекту, даже по муниципальным некоторым образованиям запросили (сведения - прим. ТАСС), сделали у Казначейства, вытащили, что называется, все объемы их заработной платы прям по ведомостям. Потому что у нас даже был спор, вот до такого, значит, доходило. Поэтому мы все это представим в соответствующий комитет (Совета Федерации - прим. ТАСС), пойдем на слушания, обсуждения и подготовим предложение", - сказал Силуанов.
В ходе пленарного заседания глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обратила внимание министра финансов на проблему с зарплатами в МВД, которая привела к нехватке кадров. Она предложила не позднее первого квартала 2025 года провести с Минфином обсуждение ситуации и найти пути решения проблемы.
Как отметил Силуанов, ситуация с уровнем денежного содержания сотрудников органов внутренних дел лучше, чем у других министерств и ведомств силового блока.
"Я имею в виду в части сотрудников правоохранительных органов, не военнослужащих. Средний уровень, значит, денежного содержания, если мы возьмем фонд денежного содержания МВД и разделим на фактическую численность, составляет 97,5 тыс. рублей. Это немало, это существенно выше, чем у других правоохранителей, таких как ФСИН, в Росгвардии есть сотрудники, Службе судебных приставов и так далее", - сказал министр финансов.
По его словам, надо выделять регионы, где уровень зарплат существенно выше, чем в других субъекта Федерации и, следовательно, сотрудникам МВД также надо платить больше. Среди таких регионов он назвал, в частности, Москву, Санкт-Петербург и Московскую область.
"И здесь Федерация помогает, мы выделяем дополнительные деньги для сотрудников правоохранительных органов МВД, которые проходят службу именно в этих регионах. Поэтому и федеральные деньги, и решение министерства внутренних дел по маневру вот этими ресурсами фонда денежного содержания. Потому что где-то эти суммы, которые выплачиваются, значительно превышают средние по субъекту. А где-то, вот как Москва, требует дополнительного рассмотрения поддержки. Поэтому здесь и перераспределение внутри фонда, и плюс государственная поддержка из федерального бюджета. Я думаю, что должны решить это вопрос", - сказал Силуанов.
Источник: ТАСС
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обратила внимание министра финансов Антона Силуанова на проблему с зарплатами в ведомстве, которая привела к нехватке кадров
МОСКВА, 27 ноября. /ТАСС/. Министерство финансов представит в Совет Федерации подробные сведения о ситуации с зарплатами сотрудников МВД, где возникла проблема нехватки кадров, для выработки совместного решения. Об этом заявил в Совете Федерации министр финансов Антон Силуанов.
"Мы, знаете, по каждому субъекту, даже по муниципальным некоторым образованиям запросили (сведения - прим. ТАСС), сделали у Казначейства, вытащили, что называется, все объемы их заработной платы прям по ведомостям. Потому что у нас даже был спор, вот до такого, значит, доходило. Поэтому мы все это представим в соответствующий комитет (Совета Федерации - прим. ТАСС), пойдем на слушания, обсуждения и подготовим предложение", - сказал Силуанов.
В ходе пленарного заседания глава Совета Федерации Валентина Матвиенко обратила внимание министра финансов на проблему с зарплатами в МВД, которая привела к нехватке кадров. Она предложила не позднее первого квартала 2025 года провести с Минфином обсуждение ситуации и найти пути решения проблемы.
Как отметил Силуанов, ситуация с уровнем денежного содержания сотрудников органов внутренних дел лучше, чем у других министерств и ведомств силового блока.
"Я имею в виду в части сотрудников правоохранительных органов, не военнослужащих. Средний уровень, значит, денежного содержания, если мы возьмем фонд денежного содержания МВД и разделим на фактическую численность, составляет 97,5 тыс. рублей. Это немало, это существенно выше, чем у других правоохранителей, таких как ФСИН, в Росгвардии есть сотрудники, Службе судебных приставов и так далее", - сказал министр финансов.
По его словам, надо выделять регионы, где уровень зарплат существенно выше, чем в других субъекта Федерации и, следовательно, сотрудникам МВД также надо платить больше. Среди таких регионов он назвал, в частности, Москву, Санкт-Петербург и Московскую область.
"И здесь Федерация помогает, мы выделяем дополнительные деньги для сотрудников правоохранительных органов МВД, которые проходят службу именно в этих регионах. Поэтому и федеральные деньги, и решение министерства внутренних дел по маневру вот этими ресурсами фонда денежного содержания. Потому что где-то эти суммы, которые выплачиваются, значительно превышают средние по субъекту. А где-то, вот как Москва, требует дополнительного рассмотрения поддержки. Поэтому здесь и перераспределение внутри фонда, и плюс государственная поддержка из федерального бюджета. Я думаю, что должны решить это вопрос", - сказал Силуанов.
Источник: ТАСС
Я думал с графиком 3/1, самодурством и истериками руководства, гонкой за показателям и зарплатами ниже чем у курьеров. Но ошибся, из-за рисков уходят из МВД.
———
В Госдуме назвали причины нехватки кадров в МВД
Депутат Нилов: нехватка кадров в МВД связана с рисками профессии
Кадровая проблема в МВД связана с рисками профессии и определенными нюансами, касающимися как физической, так и психологической нагрузки на сотрудников ведомства, рассказал NEWS.ru председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Он добавил, что нехватка специалистов наблюдается в самых разных сферах.
МВД — это работа, сопряженная с определенной нагрузкой, физической, психологической, с определенными рисками. Поэтому считаю, что решать проблему нужно через повышение доходов и создание социальных дополнительных стимулирующих условий, жилищный вопрос прежде всего, — отметил Нилов.
Источник: News RU
———
В Госдуме назвали причины нехватки кадров в МВД
Депутат Нилов: нехватка кадров в МВД связана с рисками профессии
Кадровая проблема в МВД связана с рисками профессии и определенными нюансами, касающимися как физической, так и психологической нагрузки на сотрудников ведомства, рассказал NEWS.ru председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Он добавил, что нехватка специалистов наблюдается в самых разных сферах.
МВД — это работа, сопряженная с определенной нагрузкой, физической, психологической, с определенными рисками. Поэтому считаю, что решать проблему нужно через повышение доходов и создание социальных дополнительных стимулирующих условий, жилищный вопрос прежде всего, — отметил Нилов.
Источник: News RU
Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою
Пленум Верховного суда России намерен приравнять нападение с игрушечным пистолетом к разбою. Конечно, в том случае, если жертва приняла оружие за реальное.
Такие разъяснения заложены в постановление пленума, которое было принято сегодня. Проблема в том, что многие игрушки сегодня похожи на настоящие автоматы или пистолеты. И если кто-то в темное время подошел к прохожему и пригрозил оружием, то жертва испугается вне зависимости от того, боевой перед ним ствол или игрушечный. Темнота и стресс помешают приглядеться по-настоящему.
Зато на суде преступники потом часто заявляют, что опасности от них никакой не исходило, разве можно кого-то убить из игрушечного ружья? А потому, мол, и наказывать их надо не так строго. Не как разбойников.
Как пояснил судья-докладчик Сергей Зеленин, до сих пор суды трактуют подобные случаи по-разному - и как грабеж, и как разбой. То есть иногда аргументы подсудимых все-таки оказывают влияние на судью, и ненастоящее оружие приводит к смягчению наказания. В связи с этим пленум Верховного суда России разъяснил, что "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья".
При этом, как говорится в документе, если обвиняемый угрожал "заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой". В таком случае подсудимому инкриминируют часть 1 статьи 162 УК РФ "Разбой". Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, то деяние будет квалифицироваться как грабеж.
Источник: RG RU
Пленум Верховного суда России намерен приравнять нападение с игрушечным пистолетом к разбою. Конечно, в том случае, если жертва приняла оружие за реальное.
Такие разъяснения заложены в постановление пленума, которое было принято сегодня. Проблема в том, что многие игрушки сегодня похожи на настоящие автоматы или пистолеты. И если кто-то в темное время подошел к прохожему и пригрозил оружием, то жертва испугается вне зависимости от того, боевой перед ним ствол или игрушечный. Темнота и стресс помешают приглядеться по-настоящему.
Зато на суде преступники потом часто заявляют, что опасности от них никакой не исходило, разве можно кого-то убить из игрушечного ружья? А потому, мол, и наказывать их надо не так строго. Не как разбойников.
Как пояснил судья-докладчик Сергей Зеленин, до сих пор суды трактуют подобные случаи по-разному - и как грабеж, и как разбой. То есть иногда аргументы подсудимых все-таки оказывают влияние на судью, и ненастоящее оружие приводит к смягчению наказания. В связи с этим пленум Верховного суда России разъяснил, что "под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья".
При этом, как говорится в документе, если обвиняемый угрожал "заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой". В таком случае подсудимому инкриминируют часть 1 статьи 162 УК РФ "Разбой". Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, то деяние будет квалифицироваться как грабеж.
Источник: RG RU