Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
Экология – потенциальная платформа для экстремизма?
Недавно посмотрел фильм Георгия Арапова о проблематике вокруг байкальского законопроекта, который освещает его причины и те сложности, с которыми сталкиваются местные жители.
Если коротко, у Байкала есть серьезные экологические проблемы, связанные с защитой от селей, очисткой воды и землепользованием. Предложенный законопроект, включающий термин "сплошные рубки", вызвал бурную реакцию со стороны экологов и местных активистов. Ситуация обострилась до такой степени, что Вячеслав Володин приехал в Бурятию для выяснения обстоятельств.
Казалось, что консенсус по ключевым вопросам был найден, но голос активистов усилился. И вот недавно ассоциация муниципальных образований Иркутской области (главы муниципалитетов и районов) направила открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину и в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить деятельность конкретных экологов на предмет экстремизма. В письме муниципалы сообщают, что экологи выступают против конституционных прав людей, проживающих на Байкале.
Мы, в России не должны допускать засилья иноагентов и всяких фриков типо Дунцовой. На западе, например, влияние экоактивистов уже ослабевает, начинаются посадки, в СМИ все меньше Греты. В России же экологическая активность – это восходящий тренд, и его используют наши противники, стараясь через него раскачать ситуацию.
Может ли эколог быть экстремистом и заниматься подрывной деятельностью? Безусловно, да. Однако до сих пор на экологов не обращали особого внимания, возможно потому, что их деятельность кажется безобидной. Решил изучить ситуацию с байкальскими экологами, которые активно просят помощи через местные телеграм-каналы, утверждая, что на них оказывается давление, что на них «доносят» и судят за их деятельность.
Оказывается, Иркутский орнитолог и эколог Виталий Рябцев, прежде связанный с "Байкальской Экологической Волной", признанной иностранным агентом, стал участником судебного процесса по обвинению в распространении ложной информации о физическом лице. Его апелляция была отклонена, а жалоба президенту России о недостатке средств на адвоката не увенчалась успехом. Любовь Аликина является ответчиком по делу о защите чести и достоинства после иска от байкальской общественницы. Оба фигурируют в письме муниципалов.
А еще нашел "Совет Иркутской области", возглавляемый Анной Лебедевой, который также подключился к обсуждению закона. Вот они не фигурирют в открытом письме, хотя Лебедева поддерживала "Общенародный союз возрождения России", признанный иностранным агентом.
Вопрос о том, является ли критика со стороны властей преследованием экологов, остается открытым. Экологи часто обращаются с запросами в правоохранительные органы, но когда подобное сделали представители власти сразу поднялся вой. Возможно, в России действительно формируется новая ниша для экстремистской деятельности под прикрытием экологии. Проверка этого точно будет не лишней, особенно учитывая сколько иноагентов вскрылось в эко сфере за последние годы (та же Беллона, например).
BY Ляховецкий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from br
