Вчера попросила мужчин рассказать о своих тревожных звоночках в онлайн дейтинге, и многие указали фразу “только серьёзные отношения”. И для некоторых девушек в комментах это стало сюрпризом. Попробую устранить мисандерстендинг.
Мы указываем эту фразу в дейтинг профайлах, потому что устали от левых анкет, бесполезных переписок и встреч. Нам кажется, что, если сразу обозначить свои цели, то неподходящие кандидаты пройдут мимо.
Идея звучит максимально здраво. Вот только нихуя не работает) Вы тупо сужаете свою репрезентативную выборку, и вместе с настроенными на ONS челами отсекаются и ребята, с которыми реально могло бы получиться)
Почему? Опишу, как я вижу ситуацию (как человек, для которого “только серьёзные отношения” - тоже большой red flag)
🚩 Ощущение, что ты уже что-то должен/-на. Вместо прикольной первой части на узнавание - сразу ожидается собеседование. Слишком серьёзно и тяжело, зачем? Мужчины (и женщины тоже) любят лёгкость, игру, огонёк. На слишком серьезные профили обычно клюют не бизнесмены, а задроты, которые тоже хотят, чтоб всё сразу, ясно и чётко, потому что соблазнять они не умеют и особо ничем больше не могут привлечь.
🚩 Привкус нужды. Ну согласитесь, есть в этой фразе что-то такое: я столько раз попробовал(-а) и наебалась(-лся). У меня больше нет времени на эту херню. Я уже просто хочу КОГО-ТО НОРМАЛЬНОГО и порядочного. Нужда и голод - не секс.
🚩 Сейчас будет немного на более тонком уровне. Охуенные вещи вылупляются откуда угодно. Ожидания всегда работают против тебя, гарантий никто не даёт, классные отношения появляются, как чудо совпадения душ, а не потому что вы написали об этом в анкете. Вы можете жениться после левого секса на первом свидании, а можете с первой секунды не совпасть с человеком, который состоит из зелёных флажков. Потому что не торкнуло. И многие это про мир понимают, и машинально обходят тех, кто пока не врубил)
🚩 Причина четвёртая –циничная, но правдивая) Онлайн-дейтинг – это базар. Глубокое чувство, преданность, «настоящесть» – всё это начинается уже за пределами приложения, когда вы получили шанс узнать друг друга. А пока для человека с другой стороны экрана вы – просто фотка с текстом, одна из сотен, пролистываемых ежедневно. Помимо вас там есть ещё куча красивых, светящихся, интересных и беспроблемных (ну, или с правильным позиционированием)) людей. Одна-две секунды на решение: при прочих равных по внешности свайпнете “только серьёзные отношения” или профиль с прикольным заряженным описанием?) Ага.
Что же делать, чтобы давать понять свои серьёзные намерения потенциальным кандидатам? Ничего) Вы ничего не сделаете, чтобы вас лайкали только подходящие вам люди)) Можно сократить поток залётных, более изящно переформулировав фразу про серьёзные отношения, но, на мой взгляд, это паллиативное решение.
Я предлагаю обратную стратегию: не отсекайте неподходящих, а пишите профиль для подходящих.
Сделайте его охуенным, прикольным, отражающим личность, заряженным вами. Да, всего этого можно добиться правильной подборкой фоток и несколькими сильными фразами о себе)
И ещё прикол: самая выгодная стратегия – у тех, кто знакомится из кайфа и ничего не ожидает. От одного человека ты берёшь классный диалог, от другого – прикольный секс, от третьего – деловой контакт, от пятого – близость душ. Наслаждаешься процессом, не форсируешь. Такой подход намного скорее приводит к идеальному мэтчу, чем подход “вижу цель иду к ней напролом”. В знакомствах, как в сексе, – чем больше ты расслабляшься и пребываешь в процессе, тем выше вероятность, что получишь оргазм.
Вот такой у меня подход. Вангую, что будет куча несогласных) Давайте обсудим!
Вчера попросила мужчин рассказать о своих тревожных звоночках в онлайн дейтинге, и многие указали фразу “только серьёзные отношения”. И для некоторых девушек в комментах это стало сюрпризом. Попробую устранить мисандерстендинг.
Мы указываем эту фразу в дейтинг профайлах, потому что устали от левых анкет, бесполезных переписок и встреч. Нам кажется, что, если сразу обозначить свои цели, то неподходящие кандидаты пройдут мимо.
Идея звучит максимально здраво. Вот только нихуя не работает) Вы тупо сужаете свою репрезентативную выборку, и вместе с настроенными на ONS челами отсекаются и ребята, с которыми реально могло бы получиться)
Почему? Опишу, как я вижу ситуацию (как человек, для которого “только серьёзные отношения” - тоже большой red flag)
🚩 Ощущение, что ты уже что-то должен/-на. Вместо прикольной первой части на узнавание - сразу ожидается собеседование. Слишком серьёзно и тяжело, зачем? Мужчины (и женщины тоже) любят лёгкость, игру, огонёк. На слишком серьезные профили обычно клюют не бизнесмены, а задроты, которые тоже хотят, чтоб всё сразу, ясно и чётко, потому что соблазнять они не умеют и особо ничем больше не могут привлечь.
🚩 Привкус нужды. Ну согласитесь, есть в этой фразе что-то такое: я столько раз попробовал(-а) и наебалась(-лся). У меня больше нет времени на эту херню. Я уже просто хочу КОГО-ТО НОРМАЛЬНОГО и порядочного. Нужда и голод - не секс.
🚩 Сейчас будет немного на более тонком уровне. Охуенные вещи вылупляются откуда угодно. Ожидания всегда работают против тебя, гарантий никто не даёт, классные отношения появляются, как чудо совпадения душ, а не потому что вы написали об этом в анкете. Вы можете жениться после левого секса на первом свидании, а можете с первой секунды не совпасть с человеком, который состоит из зелёных флажков. Потому что не торкнуло. И многие это про мир понимают, и машинально обходят тех, кто пока не врубил)
🚩 Причина четвёртая –циничная, но правдивая) Онлайн-дейтинг – это базар. Глубокое чувство, преданность, «настоящесть» – всё это начинается уже за пределами приложения, когда вы получили шанс узнать друг друга. А пока для человека с другой стороны экрана вы – просто фотка с текстом, одна из сотен, пролистываемых ежедневно. Помимо вас там есть ещё куча красивых, светящихся, интересных и беспроблемных (ну, или с правильным позиционированием)) людей. Одна-две секунды на решение: при прочих равных по внешности свайпнете “только серьёзные отношения” или профиль с прикольным заряженным описанием?) Ага.
Что же делать, чтобы давать понять свои серьёзные намерения потенциальным кандидатам? Ничего) Вы ничего не сделаете, чтобы вас лайкали только подходящие вам люди)) Можно сократить поток залётных, более изящно переформулировав фразу про серьёзные отношения, но, на мой взгляд, это паллиативное решение.
Я предлагаю обратную стратегию: не отсекайте неподходящих, а пишите профиль для подходящих.
Сделайте его охуенным, прикольным, отражающим личность, заряженным вами. Да, всего этого можно добиться правильной подборкой фоток и несколькими сильными фразами о себе)
И ещё прикол: самая выгодная стратегия – у тех, кто знакомится из кайфа и ничего не ожидает. От одного человека ты берёшь классный диалог, от другого – прикольный секс, от третьего – деловой контакт, от пятого – близость душ. Наслаждаешься процессом, не форсируешь. Такой подход намного скорее приводит к идеальному мэтчу, чем подход “вижу цель иду к ней напролом”. В знакомствах, как в сексе, – чем больше ты расслабляшься и пребываешь в процессе, тем выше вероятность, что получишь оргазм.
Вот такой у меня подход. Вангую, что будет куча несогласных) Давайте обсудим!
BY Катины секреты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from br
