Лета запомнит

В прошлом году монументальный фильм о крахе американской мечты забрал целую корзину оскаровских статуэток, включая «Лучший фильм». Ну что ж, в этом году Нолан с «Оппенгеймером» пост сдает — а принимает его похожий по размаху «Бруталист» Брэйди Корбе.

Или не принимает?..

Фильмы так и хочется сравнивать между собой — но, помимо темы холокоста, есть ещё одно существенное отличие, которое на самом деле безумно важно. Роберт Оппенгеймер — реальное историческое лицо. Архитектор-бруталист Ласло Тот — вымышленный персонаж, пусть и собирательный.

После Второй Мировой войны и концентрационного лагеря Ласло эмигрирует в США, где совсем неспешно ищет свое место в новом мире и ждет приезда жены, с которой его в Европе разлучили нацисты. Все меняет встреча с хищной акулой американского капитализма — богачом Харрисоном Ван Бюреном. Восхищенный тем, как Ласло Тот перевоплотил его домашнюю библиотеку, Ван Бюрен поручает архитектору создать гигантский общественный центр. Визуальная метафора, которая ляжет в основу здания, в конце обрушится своей тяжестью на зрителя.

Почему я выбрала для обложки постер не с заглавным героем, а с Ван Бюреном? Потому что, на мой взгляд, это и есть лучшая актерская работа в фильме. Про то, что Эдриан Броуди вернулся в большое кино с персонажем из «Пианиста», не пошутил только ленивый. А вот британец Гай Пирс неожиданно и даже феноменально перевоплотился в хищную акулу американского капитализма — и, если честно, заслуживает «Оскар» за роль второго плана больше, чем Киран Калкин и Юра Борисов вместе взятые (да простят меня их фанаты).

Актерский второй план «Бруталиста» вообще чудо как хорош. Прекрасен и дух эпохи, и масштабные архитектурные решения, и вообще это огромное полотно сделали за $6 млн или вроде того… В общем, была проделана большая работа. И тут все, кто смотрел недавнюю экранизацию «Мастера и Маргариты» и помнят цитату оттуда, почуяли неладное в моих словах :)

Такие дела: «Оппенгеймер» как монументальный фильм работает лучше. На «Бруталиста» я бы ещё раз 3,5 часа своей жизни не потратила.

Рваное повествование, рваный монтаж, рваная личность героя. На фоне необычайно стойкой жены (которой испытания лагеря переломили хребет во всех смыслах) Ласло бесит ещё сильнее. Ну и в целом вторую половину фильма хочется бесконечно проматывать, когда сюжет начинает разлагаться на глазах.

Но все это мое мнение, а у кого-то оно совершенно другое. Я же и «Список Шиндлера» не люблю и считаю манипулятивным, поэтому «Бруталист» с ноги ворвался в список фильмов, которые бесят меня своей «сделанностью».

P.S. Но титры фильма войдут в историю. Тот случай, когда запоминается первый, а все остальные после него — уже подражатели.

#обзорфильма #оскар2025

www.group-telegram.com/br/noircerberus.com/3069

209 viewsFeb 27 at 18:16

В прошлом году монументальный фильм о крахе американской мечты забрал целую корзину оскаровских статуэток, включая «Лучший фильм». Ну что ж, в этом году Нолан с «Оппенгеймером» пост сдает — а принимает его похожий по размаху «Бруталист» Брэйди Корбе.

Или не принимает?..

Фильмы так и хочется сравнивать между собой — но, помимо темы холокоста, есть ещё одно существенное отличие, которое на самом деле безумно важно. Роберт Оппенгеймер — реальное историческое лицо. Архитектор-бруталист Ласло Тот — вымышленный персонаж, пусть и собирательный.

После Второй Мировой войны и концентрационного лагеря Ласло эмигрирует в США, где совсем неспешно ищет свое место в новом мире и ждет приезда жены, с которой его в Европе разлучили нацисты. Все меняет встреча с хищной акулой американского капитализма — богачом Харрисоном Ван Бюреном. Восхищенный тем, как Ласло Тот перевоплотил его домашнюю библиотеку, Ван Бюрен поручает архитектору создать гигантский общественный центр. Визуальная метафора, которая ляжет в основу здания, в конце обрушится своей тяжестью на зрителя.

Почему я выбрала для обложки постер не с заглавным героем, а с Ван Бюреном? Потому что, на мой взгляд, это и есть лучшая актерская работа в фильме. Про то, что Эдриан Броуди вернулся в большое кино с персонажем из «Пианиста», не пошутил только ленивый. А вот британец Гай Пирс неожиданно и даже феноменально перевоплотился в хищную акулу американского капитализма — и, если честно, заслуживает «Оскар» за роль второго плана больше, чем Киран Калкин и Юра Борисов вместе взятые (да простят меня их фанаты).

Актерский второй план «Бруталиста» вообще чудо как хорош. Прекрасен и дух эпохи, и масштабные архитектурные решения, и вообще это огромное полотно сделали за $6 млн или вроде того… В общем, была проделана большая работа. И тут все, кто смотрел недавнюю экранизацию «Мастера и Маргариты» и помнят цитату оттуда, почуяли неладное в моих словах :)

Такие дела: «Оппенгеймер» как монументальный фильм работает лучше. На «Бруталиста» я бы ещё раз 3,5 часа своей жизни не потратила.

Рваное повествование, рваный монтаж, рваная личность героя. На фоне необычайно стойкой жены (которой испытания лагеря переломили хребет во всех смыслах) Ласло бесит ещё сильнее. Ну и в целом вторую половину фильма хочется бесконечно проматывать, когда сюжет начинает разлагаться на глазах.

Но все это мое мнение, а у кого-то оно совершенно другое. Я же и «Список Шиндлера» не люблю и считаю манипулятивным, поэтому «Бруталист» с ноги ворвался в список фильмов, которые бесят меня своей «сделанностью».

P.S. Но титры фильма войдут в историю. Тот случай, когда запоминается первый, а все остальные после него — уже подражатели.

#обзорфильма #оскар2025

BY Лета запомнит