Вообще, с подрывом дамбы Каховской ГЭС ситуация интересная. Мне лично кажется, что дамба все же была взорвана: естественный прорыв - это бывает, но прорвалось-то аккурат в день наступа. И сильнее пострадала от затопления именно РФ, банально в силу топографических причин - украинский берег выше. А главное - у наших смыло передний край, минные поля, пикеты на островах; короче, знаете, если в день наступления на нас сносит нашу линию обороны, то объявить, что это само, или даже, что мы же и взорвали - это классная идея, но вряд ли.
Но тогда вопрос: а почему ВСУ этим не воспользовались и использовали морпихов в штурме стратегической деревни Макаровка? И вот тут я все же поконспироложу, и предположу, что Залужный, или кто там принимал решение, реально-то не был убежден в том, что форсирование Днепра - это хорошая мысль. И пытался все-таки добиться успеха в Запорожье: если бы там выгорело, можно было бы сказать, да хрен с ними с Крынками, сэры, посмотрите, как все хорошо идет.
Но поскольку под стратегической Макаровкой не вышло, пришлось и правда лезть в Крынки.
Вообще, с подрывом дамбы Каховской ГЭС ситуация интересная. Мне лично кажется, что дамба все же была взорвана: естественный прорыв - это бывает, но прорвалось-то аккурат в день наступа. И сильнее пострадала от затопления именно РФ, банально в силу топографических причин - украинский берег выше. А главное - у наших смыло передний край, минные поля, пикеты на островах; короче, знаете, если в день наступления на нас сносит нашу линию обороны, то объявить, что это само, или даже, что мы же и взорвали - это классная идея, но вряд ли.
Но тогда вопрос: а почему ВСУ этим не воспользовались и использовали морпихов в штурме стратегической деревни Макаровка? И вот тут я все же поконспироложу, и предположу, что Залужный, или кто там принимал решение, реально-то не был убежден в том, что форсирование Днепра - это хорошая мысль. И пытался все-таки добиться успеха в Запорожье: если бы там выгорело, можно было бы сказать, да хрен с ними с Крынками, сэры, посмотрите, как все хорошо идет.
Но поскольку под стратегической Макаровкой не вышло, пришлось и правда лезть в Крынки.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from br
