РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ». Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом. Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга. Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос). Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов). Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»). * * * Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны. Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле. #этнология #войнвукраине
РАЗВЕНЧИВАЕМ МИФЫ О НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ Итак, кто из вас не слышал сказку, что наций до Французской Революции не существовало, что нации – это вообще порождение секулярного модерна и т.д.? При этом утверждается, что древние народы (этносы) объединялись религией. Одна религия = один этнос (и находятся идиоты, которые этническое разнообразие грузин и армян выводят только из того факта, что первеы приняли Халкедон, а вторые – нет). Эти баснотворцы утверждают, что до французской революции не существовало ни сербов, ни болгар, ни греков, а был «православный народ». Но вот беда! Факты опять противоречат теории! На Балканах было три православных народа – византийцы (или ромеи – не важно как сами они себя называли), сербы и болгары. Причем, вторые и третьи приняли религию от первых. Но так и не ассимилировались в «один народ». Вся история этих трех народов – это история непрекращающихся войн друг с другом. Приняв византийскую версию Христианства, сербы и болгары всю свою историю воевали против Византии за свою независимость национальную и политическую. И не менее яростно воевали друг с другом. Но вот они вошли в состав Османской империи. И поработители удивлялись: два христианских народа (сербы и болгары), бок о бок друг с другом. Но постоянно доносят друг на друга! Османам не нужно было держать свою полицию: к сербам ставили болгарских полицейских, а к болгарам – сербских. И османы писали в своих хрониках, что ни один турок так не преследует болгар или сербов, как эти единоверцы преследуют друг друга. Итак, что мы имеем? – Со времен появления на Балканах сербы (IV в.) и болгары (VII в.) постоянно теснили друг друга, а так же местные фракийские племена (с которыми болгары, в конечном счете, ассимилировались). Они воевали против Римской Империи – как Западной, так и Восточной. И несмотря на принятие Христианства (IX в.), эти два народа твердо хранили свою национальную идентичность и воевали со своей духовной родиной – Византией за независимость. Османская империя так же не смогла их ассимилировать (хотя и очень старалась «скрестить» болгар и сербов с греками в один этнос). Но в таком случае, что же произошло в XVIII-XIX в.? – Произошло не рождение наций (как говорят разные глупцы), а восстание спавших и подавленных наций, их реставрация. С XIV в. (кода сербы и болгары почти одновременно лишились своей государственности и независимости) они не утратили собственного национального чувства, но пронесли его через века. Европейцы не придумали нации, а потребовали вернуть то, что было у этих наций отнято – их право на национальное государства (каковыми и были православное царство Болгарское и королевство Сербское до нашествия османов). Все сказанное выше перечеркивает идею современных фашистов (не в ругательном, а в исконном смысле этого слова – авторов идеи «искусственного создания политической нации из разного конгломерата мелких народов»), что нации – нечто несущественное и фиктивное (как говорит Харари, это «миф, в который вы поверили»). * * * Но допустим, мы согласились бы принять озвученную выше точку зрения на нации. Что это означало бы для нас, конкретно – для русской нации? – А то же самое, что и для остальных. Если нации – миф, то мифом являются абсолютно все нации в мире. А значит – и русская национальна идентичность есть тоже продукт мифологии. Но если нация – миф, фикция и обман, то получается и «Русский Мир» такой же миф, такая же ложь и фикция, как и «украинство» (против которого обычно и направляют русские фашисты высказывания про «мифичность нации»). Ведь логика этого высказывания работает в обе стороны. Я хотел бы что-то внятное услышать от Андрея Баумейстера и российского пропагандиста Богдана Беспалько. Оба делали высказывания в оспариваемом мною смысле. #этнология #войнвукраине
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from br
