В Финляндии не перестают раскручивать историю с повреждением подводного кабеля в Эстонию, находя все новые и новые аргументы о том, что это сделала Россия. Вообще не имеет никакого значения, докажут или нет. Важно, что и остальные кабели под угрозой. Виновата все равно Россия. Но только не в подрывах Северных потоков, где вина доказана (Украина и ЦРУ - Херш), а последствий нет. Раз нет последствий за Северные потоки, нет никакого значения, кто уничтожит все оставшиеся коммуникации у северной Европы.
В Финляндии не перестают раскручивать историю с повреждением подводного кабеля в Эстонию, находя все новые и новые аргументы о том, что это сделала Россия. Вообще не имеет никакого значения, докажут или нет. Важно, что и остальные кабели под угрозой. Виновата все равно Россия. Но только не в подрывах Северных потоков, где вина доказана (Украина и ЦРУ - Херш), а последствий нет. Раз нет последствий за Северные потоки, нет никакого значения, кто уничтожит все оставшиеся коммуникации у северной Европы.
BY Образ будущего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from br
