Notice: file_put_contents(): Write of 6317 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14509 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Оκτагон.Восток | Telegram Webview: octagon_vostok/9347 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Оκτагон
По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.



group-telegram.com/octagon_vostok/9347
Create:
Last Update:

По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.

BY Оκτагон.Восток




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagon_vostok/9347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from br


Telegram Оκτагон.Восток
FROM American