Обращаем внимание: просительные части для Департамента образования г. Москвы и прокуратуры различаются.

Уведомление в ГБОУ:

Мой ребёнок ___ (ФИО, г.р. ) освоил программу основного общего образования. В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 61 и ч. 5 ст. 67 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 № 39-П ( https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358195/) он не может быть лишен права продолжить обучение в той же образовательной организации вне зависимости от результатов прохождения индивидуального отбора.
Дополнительно информирую, что Генеральная прокуратура Российской Федерации взяла сложившуюся ситуацию по незаконным отказам в приеме в 10-й класс под свой контроль: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?item=97008780

Настоящим уведомляю Вас о том, что мой ребёнок выразил желание продолжить обучение в 10-м классе ГБОУ г. Москвы Школа № ___.
Во избежание обращения в контрольно-надзорные органы прошу обеспечить обучение моего ребёнка в 10-м классе по программам среднего общего образования.

С уважением,
ФИО

В ГД РФ

Для подачи в районную, московскую, Генеральную прокуратуру по незаконному отказу в приёме в 10-й класс

Анализ правовых норм, реализующих гарантированное Конституцией Российской Федерации право несовершеннолетних граждан по получение общедоступного и бесплатного общего образования всех уровней, в частности уровня среднего общего образования и причин нарушения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на среднее общее образование.
https://www.group-telegram.com/roditelimoskvynews/12629

Справочная информация
https://www.group-telegram.com/roditelimoskvynews/12688

Согласно пункту 793 СанПиН 3.3686-21 пациент направляется в медицинскую противотуберкулезную организацию в целях постановки окончательного диагноза в случае обнаружения во время обследования признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом.

Во избежание неверного толкования пункта 823 СанПиН 3.3686-21 положения обоих абзацев рассматриваются исключительно в совокупности, а не трактуются по отдельности.

Абзац 2 п. 823 СанПиН 3.3686-21 не может читаться обособленно от предыдущего положения данного пункта, касающегося детей, направленных на консультацию в медицинскую противотуберкулезную организацию.
Но если в абз. 1 п. 823 СанПиН 3.3686-21 речь идёт о детях, направленных на консультацию к фтизиатру, родители которых не предоставили заключение фтизиатра с момента постановки пробы Манту, то в абз. 2 речь идёт, о детях, направленных на консультацию к фтизиатру, в отношении которых не проводилась проба Манту, например, при наличии противопоказаний.

Положения обоих абзацев касаются детей, уже направленных на консультацию в противотуберкулезную организацию.

Весь раздел СанПиН 3.3686-21, начиная с п. 799 и включая п. 823, относится к организации раннего выявления туберкулёза, которая проводится исключительно в порядке Приказа Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 г. № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», и требует для направления к фтизиатру наличия признаков заболевания туберкулезом, иными словами, патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, выявленных в результате прохождения комплекса необходимых обследований в поликлинике по месту проживания(п. 18 Приказа Минздрава РФ № 124н), одним из которых, но не единственным, является постановка пробы Манту.