«Россия — это Новый Иерусалим, единственное место, где следование государственным интересам - абсолютно точно соответствует и личным задачам нравственного выбора, духовного становления личности. И если что-то здесь не соответствует государственным интересам — оно непременно проистекает из нравственного гноища, из уголовного бесстыдства, из духовной недоразвитости. Это нигде не заметно так, как в России.
Конечно, нигде так не сильны и искушения — откинуть нравственное начало и прожить жизнь за счет труда и нравственного подвига поколений тех, кто по своей «глупости» и «простоте» жертвовал жизнь на «общее благо». Тут ведь такое место, что можно и как бы «незаметно», «на законных основаниях» – «отщипнуть кусочек» от общего пирога на «формирование класса эффективных собственников», на «национальное самоопределение», на «борьбу пролетариата», на «иностранных инвесторов», на ЖКХ, на «Курорты Кавказа», на создание «Стабилизационного Фонда будущих поколений» и т. д. Россия большая большая, авось, «никто не заметит». А после можно сказать, что, мол, ошибался маленько, подумаешь.
Ведь нигде нет в мире такого, чтобы оно все равно оставалось огромной Россией, «слишком большой» для некоторых мелких душонок, – если от первоначально целого отодрать 14 «независимых государств» с полной государственной инфраструктурой, полностью освоенной территорией, с демократическими правами населения, которые на момент развала СССР не могла гарантировать подавляющая часть «цивилизованного мира».
Посмотрите, в каком состоянии оставили Индию англичане! Ведь индийцы до сих пор не могут из этого дерьма выбраться. А ведь в бывших советских республиках уровень жизни всегда был выше, чем в РСФСР. Поэтому и Латвии бы надо немного не в ту сторону адресовать нытье про «оккупацию» и «приказы в СССР», пускай для начала научатся за свои собственные «приказы» отвечать. Но никакой другой «национальной идеи» в возникновении «стран Балтии» нет и быть не может. Они и скоропалительно «создавались» в 90-х в ходе предательства Родины — именно как балласт, способный лишь выяснять «национальные обиды» с Россией.
Не отстают и другие «государства», сохранившие свою государственность, благодаря России, хорошо приподнявшиеся за ее счет во «времена тоталитаризма». Опять-таки заметим, что никакой государственной идеи, «освободительной» или хоть приблизительно… позитивной — в основе возникновения этих «государств» не лежит, поскольку, будь там что-то кроме шкурных интересов, оно бы тут же отразилось в духовном росте — через искусство. Но там лишь имитация, «культурный прикид», «повторение пройденного» – и ни одного шага в развитии, ничего нового, прежде всего, в большой прозе, которая и является визитной карточкой нации, вовсе не наглые заявления безответственных «профессоров». А если, простите, в летописи заносить нечего, то наступило безвременье, «прервалась связь времен». Интересно, что прервалась она как раз с момента «образования государства».
И мы ведь рассматриваем лишь настоящее, охватывая только события 20-летней давности, подчас забывая, что и Польша, и Финляндия сегодня существуют на карте мира исключительно благодаря России. Эти государства целиком обязаны России своей территориальной целостностью и большинством достижений именно в государственном управлении, а вовсе не собственным «прогрессивным деятелям».
Хотя это оксюморон в политике, верно? Если «нация сформировалась», «самоопределилась», если она к тому же легитимно достигает высшего развития в самостоятельном государстве, – то можно хотя бы неделю прожить, без вселенского плача о том, как мало им отломилось от российского достояния?..
Территориальная целостность Германии — тоже заслуга России, как ни крути. Уж не Эрика Хоннекера и, тем более, не Ангелы Меркель. Как, впрочем, и Австрия полностью обязана нынешней государственностью России. Заметим, что с уходом России с международной арены в 90-х, территориальную целостность не смогли сохранить ни Чехословакия, ни Югославия. Как говорится, и века не прошло, стоило России отвернуться….
«Россия — это Новый Иерусалим, единственное место, где следование государственным интересам - абсолютно точно соответствует и личным задачам нравственного выбора, духовного становления личности. И если что-то здесь не соответствует государственным интересам — оно непременно проистекает из нравственного гноища, из уголовного бесстыдства, из духовной недоразвитости. Это нигде не заметно так, как в России.
Конечно, нигде так не сильны и искушения — откинуть нравственное начало и прожить жизнь за счет труда и нравственного подвига поколений тех, кто по своей «глупости» и «простоте» жертвовал жизнь на «общее благо». Тут ведь такое место, что можно и как бы «незаметно», «на законных основаниях» – «отщипнуть кусочек» от общего пирога на «формирование класса эффективных собственников», на «национальное самоопределение», на «борьбу пролетариата», на «иностранных инвесторов», на ЖКХ, на «Курорты Кавказа», на создание «Стабилизационного Фонда будущих поколений» и т. д. Россия большая большая, авось, «никто не заметит». А после можно сказать, что, мол, ошибался маленько, подумаешь.
Ведь нигде нет в мире такого, чтобы оно все равно оставалось огромной Россией, «слишком большой» для некоторых мелких душонок, – если от первоначально целого отодрать 14 «независимых государств» с полной государственной инфраструктурой, полностью освоенной территорией, с демократическими правами населения, которые на момент развала СССР не могла гарантировать подавляющая часть «цивилизованного мира».
Посмотрите, в каком состоянии оставили Индию англичане! Ведь индийцы до сих пор не могут из этого дерьма выбраться. А ведь в бывших советских республиках уровень жизни всегда был выше, чем в РСФСР. Поэтому и Латвии бы надо немного не в ту сторону адресовать нытье про «оккупацию» и «приказы в СССР», пускай для начала научатся за свои собственные «приказы» отвечать. Но никакой другой «национальной идеи» в возникновении «стран Балтии» нет и быть не может. Они и скоропалительно «создавались» в 90-х в ходе предательства Родины — именно как балласт, способный лишь выяснять «национальные обиды» с Россией.
Не отстают и другие «государства», сохранившие свою государственность, благодаря России, хорошо приподнявшиеся за ее счет во «времена тоталитаризма». Опять-таки заметим, что никакой государственной идеи, «освободительной» или хоть приблизительно… позитивной — в основе возникновения этих «государств» не лежит, поскольку, будь там что-то кроме шкурных интересов, оно бы тут же отразилось в духовном росте — через искусство. Но там лишь имитация, «культурный прикид», «повторение пройденного» – и ни одного шага в развитии, ничего нового, прежде всего, в большой прозе, которая и является визитной карточкой нации, вовсе не наглые заявления безответственных «профессоров». А если, простите, в летописи заносить нечего, то наступило безвременье, «прервалась связь времен». Интересно, что прервалась она как раз с момента «образования государства».
И мы ведь рассматриваем лишь настоящее, охватывая только события 20-летней давности, подчас забывая, что и Польша, и Финляндия сегодня существуют на карте мира исключительно благодаря России. Эти государства целиком обязаны России своей территориальной целостностью и большинством достижений именно в государственном управлении, а вовсе не собственным «прогрессивным деятелям».
Хотя это оксюморон в политике, верно? Если «нация сформировалась», «самоопределилась», если она к тому же легитимно достигает высшего развития в самостоятельном государстве, – то можно хотя бы неделю прожить, без вселенского плача о том, как мало им отломилось от российского достояния?..
Территориальная целостность Германии — тоже заслуга России, как ни крути. Уж не Эрика Хоннекера и, тем более, не Ангелы Меркель. Как, впрочем, и Австрия полностью обязана нынешней государственностью России. Заметим, что с уходом России с международной арены в 90-х, территориальную целостность не смогли сохранить ни Чехословакия, ни Югославия. Как говорится, и века не прошло, стоило России отвернуться….
BY Око Байкала
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
