Недавно мне озвучили один из сценариев окончания СВО:
▪️Под влиянием систематических поражений на фронте в Киеве возникает правительство национальной капитуляции и подписывает мир с Россией — не такой уж плохой для таких обстоятельств вариант для Украины.
▪️На фоне этого во Львове или где-то еще возникает правительство национальной обороны, которое начинает бороться с первым, правительством национальной капитуляции: армия делится, начинается внутриукраинская гражданская война.
▪️Правительство национальной капитуляции в итоге сохраняет контроль над большой территорией и является буфером между Россией и НАТО. А потом постепенно абсорбируется Россией.
С одной стороны, остановка войны приведет к большим внутренним проблемам на Украине. Возврат с фронта миллиона ненужных людей с посттравматическим синдромом. Конец войны даст старт политической борьбе за власть. В результате станет известно, кто сколько украл и сколько реально людей убили на войне. Прекратятся дотации из-за рубежа — денег в стране станет кардинально меньше. Начнется война всех против всех.
Тем не менее, я не считаю, что окончание войны приведет к Гражданской войне внутри Украины. В эти игры Запад умеет играть профессионально — когда надо, устраивает революции, когда не надо —удерживает население от них.
Вину за все повесят на Зеленского, через его критику канализируют гнев населения, взамен Зеленского выведут на сцену нового кандидата на власть — белого и пушистого. Зеленский это понимает, поэтому сопротивляется прекращению войны как может.
Чуть помогут деньгами Украине за счет арестованных российских ЗВР. Ну и продолжат, дальше используя реваншистские настроения, выращивать из Украины Антироссию.
Недавно мне озвучили один из сценариев окончания СВО:
▪️Под влиянием систематических поражений на фронте в Киеве возникает правительство национальной капитуляции и подписывает мир с Россией — не такой уж плохой для таких обстоятельств вариант для Украины.
▪️На фоне этого во Львове или где-то еще возникает правительство национальной обороны, которое начинает бороться с первым, правительством национальной капитуляции: армия делится, начинается внутриукраинская гражданская война.
▪️Правительство национальной капитуляции в итоге сохраняет контроль над большой территорией и является буфером между Россией и НАТО. А потом постепенно абсорбируется Россией.
С одной стороны, остановка войны приведет к большим внутренним проблемам на Украине. Возврат с фронта миллиона ненужных людей с посттравматическим синдромом. Конец войны даст старт политической борьбе за власть. В результате станет известно, кто сколько украл и сколько реально людей убили на войне. Прекратятся дотации из-за рубежа — денег в стране станет кардинально меньше. Начнется война всех против всех.
Тем не менее, я не считаю, что окончание войны приведет к Гражданской войне внутри Украины. В эти игры Запад умеет играть профессионально — когда надо, устраивает революции, когда не надо —удерживает население от них.
Вину за все повесят на Зеленского, через его критику канализируют гнев населения, взамен Зеленского выведут на сцену нового кандидата на власть — белого и пушистого. Зеленский это понимает, поэтому сопротивляется прекращению войны как может.
Чуть помогут деньгами Украине за счет арестованных российских ЗВР. Ну и продолжат, дальше используя реваншистские настроения, выращивать из Украины Антироссию.
BY Олег Царёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from br
