Клэр Чемберс «Простые радости».

Книга начинается с амбициозной завязки. В газету пишет женщина по имени Гретхен, считающая, что родила дочь Маргарет в результате непорочного зачатия. Журналистка Джин Суинни решается провести расследование.

В ходе расследования она успевает подружиться с мужем и дочерью Гретхен, в особенности с мужем и узнать, что скрывает их образцовая семья.

Здесь можно выделить три основные сюжетные линии: расследование, личная жизнь Джин и личная жизнь Гретхен. Скажу честно, мне было интересно только расследование. А в середине оно провисает, так как фокус переходит на другие темы.

Тем не менее я успела поболеть за счастье главной героини, закрыв глаза на то, что она перешла грань, являющуюся для меня, как правило, критичной для положительного восприятия героев, но аргументы, чтобы сказать «это другое», все же нашлись. А еще очень хотелось вырвать её из лап инфантильной матери, втянувшей дочь в созависимость. Почему это не просто помощь одинокой старой женщине видно по эпизоду на отдыхе на примере другой такой пары. Вообще мне понравились детали, которые автор добавляла в историю, подсвечивая ружья на стенах. Как будто бы нет ничего, что не поможет собрать пазл в дальнейшем.

Бодро начинается, бодро и ускоренно заканчивается, про середину пожаловалась выше. Очень спорные итоги, связанные с журналистской работой Джин. Много этических нюансов не дали ей завершить работу. Момент дискуссионный, но я бы тоже не захотела обнародовать такую правду, а вот непосредственным участникам стоило знать. Разгадка тайны очень сильно сгущает тучи надо героями.

А вот в конце кажется, что все хорошо, не для всех, но для Джин. Но если так показалось, вернитесь к первой странице. Я вернулась, почуяв неладное, про ее содержание я уже благополучно успела позабыть.

Тот случай, когда я за открытый финал, точнее буду думать, что он здесь открытый. Иначе, слишком мрачное завершение для этой розовой книжки. Вся хтонь о российской глубинке 90-х расступается в ужасе.

#отзывы

Мария Данилова «Двадцать шестой».

Если вы любите юго-запад Москвы, жили там когда-то, а еще родились в начале 80-х, то хочется настойчиво порекомендовать вам эту книгу, ностальгия неизбежна.

Я хоть и не жила в те годы, а родилась уже в 90-е, но порадовало, что основное действие происходит в любимой части Москвы.
Есть такие книги, которые переносят в детство, выдавая его узнаваемые элементы. «Двадцать шестой» как раз из таких.

Маша, Гриша, Ася, Наташа и Олежка — их объединяет общий район Москвы, кого-то школа, а кого-то детский сад, кому-то приходилось лежать в одной палате в больнице, кому-то — сидеть за одной партой или ходить вместе в ненавистную музыкальную школу, и всем — ездить на одном трамвайном маршруте.

Все дети разные: кто-то книголюб и мечтатель, кто-то постоянно влюбляется, кто-то ждет не дождется посвящения в пионеры. А на фоне всего этого происходят важные, но тревожные исторические события.

Каждая глава со своим сюжетом из жизни одного из перечисленных выше ребёнка. Но сюжеты эти друг с другом неизменно пересекаются, собственно как и дети, а также их родители.

Стоит заметить, что так как в центре внимания дети, то фокус не на происходящем в стране. И ностальгия здесь совсем не по временам, а по детству, хотя и такие характерные маркеры времени, как Кашпировский, очереди, коммуналки, на месте.
Учительница при всем классе называет детей из семей репатриантов предателями родины, родители одного из героев стоят в очереди на машину и усиленно копят деньги, но машину не получают, участковый врач живёт в коммуналке по соседству с алкоголиком итд. Казалось бы, какие после такого приятные воспоминания.

Просто когда ты ребенок, то живешь в своем мире, где немного иная градация проблем, дети чувствуют тревогу родителей, но воспринимают происходящее через свою призму. Это и делает историю добрее, а финал историй многих семей дает повод порадоваться.

Мне книга понравилась, я иной раз забываю, как люблю читать о мире глазами детей, но хорошо, что в руки попадают книги, которые об этом напоминают.

#отзывы

Вечер пятницы.
Предлагаю сегодня рубрику коты и не коты. Скидывайте своих зверушек в комментарии.

Для всех новоприбывших: знакомьтесь, это Укусий, соавтор канала.

Шон Байтелл «Дневник книготорговца».

Да. Наконец-то и я его прочла. Но мой вердикт такой: могла бы и не читать.
Итак, Шон Байтелл, владелец букинистического магазина в Шотлдандии, пишет о своих рабочих буднях.

Почти все заметки написаны в саркастичной манере, высмеивая либо своих сотрудников(тут у меня есть вопросы), либо посетителей(тут вопросов нет, разве что, не преувеличивал ли автор).

Безусловно странных посетителей заходит немало, и почти все просят скидки. Сразу вспоминаю возмущения директора турагентства, в котором я когда-то работала, просят ли эти люди скидки в продуктовом. Видимо, просят в книжных.

Но в книжном магазине Байтелла появляются еще более специфичные персонажи. Чего стоит переписка с женщиной, утверждающей, что ей пришла книга с плесенью(плесени не было, зато женщина сообщила, что живёт на другой планете).

С юмором написанные дневниковые записи имеют для меня обычно один недостаток — объем. В «Дневнике книготорговца» описан год(каждый день года!), а мне бы хватило трех-четырех месяцев, если говорить об объеме. Я все-таки успела и поскучать за чтением.

Стоит заметить, что книга не только о странных покупателях(хотя чаще странные-то как раз не покупатели, а просто посетители), но и об особенностях книготорговли. Мне это даже больше понравилось, устав от едкости, было любопытно переключиться.

Автор ездит посмотреть чужие книжные коллекции, которые ему предлагают купить, участвует в крупнейшем книжном фестивале Шотландии, сетует на Амазон и электронные книги, а в его магазине висит расстрелянный Киндл.

Еще каждая часть(часть в данном случае месяц) сопровождается цитатой из книги Оруэлла «Воспоминания книготорговца», которая похожа была написана в похожей манере. Захотелось почитать и сравнить времена, есть ощущение, что общего все равно немало.

Отметила для себя несколько книг, их упоминал автор даже с некоторым восхищением(Жозе Сарамаго, Антонио Табукки).

#отзывы

Мэри Роуч «Шерсть дыбом. Медведи-взломщики, макаки-мародеры и другие преступники дикой природы».

Мэри Роуч написала книгу о взаимодействии человека с животными(и даже растениями), но о таком, которое людям не слишком по душе.

Вот примеры такого взаимодействия: медведи проникают в дома и воруют еду, обезьяны своими действиями могут стать даже причиной смерти человека, кугуары убивают домашних животных американских фермеров. Не радует людей и соседство с грызунами, такими как мыши и крысы, а в Новой Зеландии, например, мелкие хищники уничтожают местных птиц, а история США знает случай победы чаек над целым аэродромом.

Исходя из аннотации я ждала смешные истории, когда расследование кражи приводило к какой-нибудь живности, а судьям приходилось выписывать постановления гусеницам(да, такой случай реально описан в самом начале), но книга совсем не об этом.

Мэри Роуч нашла, где существуют серьезные проблемы, связанные с животным миром, нашла специалистов, которые пытаются решить эти проблемы, и описала все это. География тут весьма обширна: США, Индия, Новая Зеландия, Ватикан.

Люди пытаются бороться с одними видами, разводя другие, которые съедят первых, но съедают они не тех и сами становятся проблемой.
Медведи часто приходят порыться в мусорных контейнерах и заодно навести ужас на местных жителей, если эти контейнеры плохо закрыты, что вызывает уже вопрос к людям.

Общаясь со специалистами, Мэри Роуч пробует нащупать золотую середину, показав, что среди специалистов преобладает стремление к поиску более гуманных решений, хотя до сих пор продаются клеевые мышеловки(попадая в них, мышь мучительно умирает). При этом кто-то готов запретить заводить кошек, из-за того, что они охотятся на птиц, в том числе довольно редких, а кто-то даже не думает изводить на ферме мышей, относя их к стандартным издержкам бизнеса.

Стоит сказать, что несмотря на серьезную, местами болезненную тему, книга получилась увлекательной, многое сглаживалось юмором автора и надеждой на лучшее.

#отзывы