Telegram Group & Telegram Channel
Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск



group-telegram.com/onf_nn/174
Create:
Last Update:

Оплата за Вечные огни

Детективная история разворачивается вокруг требований АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к мэрии Дзержинска об оплате газа для Вечного огня.
Напомним, что нижегородский ОНФ получил от мэрии Дзержинска документы, в которых газовщики просят Арбитражный суд Нижегородской области не только обязать администрацию Дзержинска заключить договор на поставку газа, но и взыскать с администрации сумму материального ущерба в размере 5 761 352 рубля. Мы не могли не возмутиться такой ситуацией и высказали свое отношение к происходящему через СМИ.

Год назад ОНФ подключался к решению аналогичной ситуации в Рыбинске, тогда по мнению газовщиков долг составил 140,6 тыс. рублей. Как же администрацию Дзержинска угораздило задолжать в 41 раз больше, чем администрацию Рыбинска? Ответ в той же переписке. Во-первых, в документах упоминается, что дзержинский Вечный огонь горит с 1965 года и, видимо, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считает себя вправе получать деньги за Вечные огни, горевшие ещё в СССР, а во-вторых, письмом от 13.08.21 газовая компания сообщает, что в связи с отсутствием узла учета газа количество переданного газа будет определяться по максимальной мощности газогорелочного устройства. Т.е. если мы всё правильно понимаем, с 1965 года и «по максималке».

Хотелось бы понять, надо ли народу России в предлагаемой логике, например, возмещать текущим собственникам лесов стоимость собранных грибов, причем по времени начиная с освобождения от Золотой орды и по их максимально возможному произрастанию в лесу, в связи с отсутствием учета собираемости. Аналогичный вопрос по износу дорог, использованию земель сельхозназначения и т.д.

Медийный ответ газовщиков был оперативен.
В интервью «Вестям Приволжье» генеральный директор А.А. Горбенко сообщил: «Могу заверить, что никаких исковых заявлений финансового материального плана нами к администрации Дзержинска не предъявлялось». Обратное говорит определение суда (в прилагаемом файле), в чем любой желающий может убедиться, посетив сайт Арбитражного суда.

Но даже если речь идет не о тех самых 5,7 млн. рублей, о которых АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» пишет в мэрию Дзержинска, и само письмо – инструмент коллекторского устрашения, эффективность которого проверена на физических лицах – гражданах России, хотелось бы понять, действительно ли газовщики не считают письма, направленные в органы власти, официальным документом и, несмотря на существующее письмо, никаких требований нет.

Также ещё раз хотелось бы обратить внимание АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на то, что Вечный огонь – не только газогорелочное оборудование, а символ памяти, священный для каждого жителя нашей страны и писать слова Вечный огонь надо с уважением, т.е. с большой буквы.

Хочется верить, что текущая ситуация не является официальной позицией ПАО «Газпром», к принципам деятельности которого относятся возрождение духовных и национальных ценностей и поддержка культуры в регионах деятельности.
Позиция же активистов ОНФ остается неизменной: взимать деньги за газ для Вечных огней с муниципалитетов недопустимо.

#ОНФ52 #ВечныйОгонь #Дзержинск

BY Нижегородец




Share with your friend now:
group-telegram.com/onf_nn/174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from br


Telegram Нижегородец
FROM American