Telegram Group & Telegram Channel
Почему медицинскому работнику необходимо знать клинические рекомендации по своему профилю деятельности?
 
В настоящее время клинические рекомендации являются по сути основным правовым регулятором лечебного процесса, т.е. содержат в себе юридически значимые требования к оказанию медицинской помощи по конкретному заболеванию.

Законодательством установлено (ст. 37 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"), что медицинская помощь в нашей стране оказывается на основе клинических рекомендаций. Это по сути означает, что именно клинические рекомендации являются самым важным документом, на который должен ориентироваться врач при оказании медицинской помощи. При этом клинические рекомендации могут быть использованы как определённый алгоритм действий врача по лечению соответствующего заболевания.

Говоря о том, что означает под собой установленное законодательно понятие клинических рекомендаций, как основы для оказания медицинской помощи, следует иметь в виду что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения). То есть, при оценке правильности оказания медицинской помощи суд будет учитывать выполнение не только клинических рекомендаций, но и других эталонов, таких как порядки и стандарты.

Один из самых частых вопросов, которые задают медицинские работники в отношении клинических рекомендаций, это вопрос о том, являются ли клинические рекомендации обязательными или же носят рекомендательный характер. Ответ на этот вопрос дал Верховный суд РФ в своём определении № 16-КГ23-23-К4 от 21.08.2023, указав, в частности, что клинические рекомендации в силу ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «являются одной из основ формирования качества медицинской помощи, в связи с чем утверждение о необязательности указанных клинических рекомендаций противоречит закону».

Таким образом можно сделать вывод о том, что применение клинических рекомендаций медицинскими работниками при оказании медицинской помощи является обязательным. Соответственно, медицинским работникам необходимо тщательно изучить все имеющиеся клинические рекомендации по своему профилю и применять их при осуществлении своей профессиональной деятельности.

🔺Подписаться на канал
🔺
Задать вопрос юристу в чате



group-telegram.com/optimus_medicus/26
Create:
Last Update:

Почему медицинскому работнику необходимо знать клинические рекомендации по своему профилю деятельности?
 
В настоящее время клинические рекомендации являются по сути основным правовым регулятором лечебного процесса, т.е. содержат в себе юридически значимые требования к оказанию медицинской помощи по конкретному заболеванию.

Законодательством установлено (ст. 37 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"), что медицинская помощь в нашей стране оказывается на основе клинических рекомендаций. Это по сути означает, что именно клинические рекомендации являются самым важным документом, на который должен ориентироваться врач при оказании медицинской помощи. При этом клинические рекомендации могут быть использованы как определённый алгоритм действий врача по лечению соответствующего заболевания.

Говоря о том, что означает под собой установленное законодательно понятие клинических рекомендаций, как основы для оказания медицинской помощи, следует иметь в виду что согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения). То есть, при оценке правильности оказания медицинской помощи суд будет учитывать выполнение не только клинических рекомендаций, но и других эталонов, таких как порядки и стандарты.

Один из самых частых вопросов, которые задают медицинские работники в отношении клинических рекомендаций, это вопрос о том, являются ли клинические рекомендации обязательными или же носят рекомендательный характер. Ответ на этот вопрос дал Верховный суд РФ в своём определении № 16-КГ23-23-К4 от 21.08.2023, указав, в частности, что клинические рекомендации в силу ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «являются одной из основ формирования качества медицинской помощи, в связи с чем утверждение о необязательности указанных клинических рекомендаций противоречит закону».

Таким образом можно сделать вывод о том, что применение клинических рекомендаций медицинскими работниками при оказании медицинской помощи является обязательным. Соответственно, медицинским работникам необходимо тщательно изучить все имеющиеся клинические рекомендации по своему профилю и применять их при осуществлении своей профессиональной деятельности.

🔺Подписаться на канал
🔺
Задать вопрос юристу в чате

BY Optimus Medicus




Share with your friend now:
group-telegram.com/optimus_medicus/26

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. NEWS "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from br


Telegram Optimus Medicus
FROM American