Не стало Антона Коробкова-Землянского. 40 лет. Хотя выглядел он на 25. Умел всё: запустить в небеса твиттер-птицу, перезапустить медиа-проект (о Филиппе Киркорове во второй половине десятых вновь заговорила молодёжь — не потому ли, что его внешними коммуникациями тогда управлял Блистательный Антон).
Но мало — талантливым быть. Талант без веры — ничто. Талант без убеждений — ничто. Как Урицкий без Каннегисера.
И в те времена, когда на Первоканалье (ещё одно его место работы) синегрявилась какая-то одна бесконечная Литл-Биг-Познер-Манижа, этот человек с двойной фамилией показал, что даже и там можно быть патриотом, можно быть за русских, и можно не стесняться подобных взглядов — и, больше, делать с ними карьеру хотя бы и в наших безродно-космополитических медиа.
Потому что — талант.
Может быть, он, как Гермиона на третьем курсе Хогвартса, раздобыл где-то в дебрях русских малых городов, откуда он происходит, «маховик времени» — и успевал всё: работать пресс-секретарём Шамана, превращая автора песни «Я русский» из альтернативы в мейнстрим; и заниматься национализацией Радио «Европа Плюс», откуда он весной 2022 года вычистил (из ротации) всех сторонников ВСУ.
Но — вот. Вот — конец. Телетрансляция на старом коробочном телевизоре, обрывающаяся настроечной таблицей вида «земля — воздух».
Что после всех нас останется? Что вспомнят после всех нас?
Так работайте так, как Антон, чтобы и осталось, и вспомнили.
Эдвард Чесноков
Но мало — талантливым быть. Талант без веры — ничто. Талант без убеждений — ничто. Как Урицкий без Каннегисера.
И в те времена, когда на Первоканалье (ещё одно его место работы) синегрявилась какая-то одна бесконечная Литл-Биг-Познер-Манижа, этот человек с двойной фамилией показал, что даже и там можно быть патриотом, можно быть за русских, и можно не стесняться подобных взглядов — и, больше, делать с ними карьеру хотя бы и в наших безродно-космополитических медиа.
Потому что — талант.
Может быть, он, как Гермиона на третьем курсе Хогвартса, раздобыл где-то в дебрях русских малых городов, откуда он происходит, «маховик времени» — и успевал всё: работать пресс-секретарём Шамана, превращая автора песни «Я русский» из альтернативы в мейнстрим; и заниматься национализацией Радио «Европа Плюс», откуда он весной 2022 года вычистил (из ротации) всех сторонников ВСУ.
Но — вот. Вот — конец. Телетрансляция на старом коробочном телевизоре, обрывающаяся настроечной таблицей вида «земля — воздух».
Что после всех нас останется? Что вспомнят после всех нас?
Так работайте так, как Антон, чтобы и осталось, и вспомнили.
Эдвард Чесноков
Как любят говорить наши госдеятели: Россия — многоконфессиональная страна. Но почему-то одну религию у нас незаслуженно обходят вниманием, либо, напротив, призывают с ней бороться, а то и вовсе запретить.
Для «Обыкновенного царизма» не существует запретных тем и религий. Потому в нашем новом видео речь пойдет о русском неоязычестве.
Главный герой выпуска — Илья Янсен. Ветеран СВО и неоязычник. И мы задали ему все те вопросы, которые невозможно не задать.
Как неоязычники относятся к православию? Что думают об исламизации? Много ли неоязычников на фронте? Как и кому они поклоняются? Делают ли жертвоприношения? Какие у них политические взгляды?
Об этом и многом другом вы узнаете в нашем новом большом репортаже. Прямиком с капища.
Поддержать наш проект легко и приятно: подпишитесь на Бусти или задонатьте напрямую
Нас не спонсирует ни государство, ни крупный бизнес. Ваши донаты — это вопрос нашего выживания.
Помните об этом. А теперь смотрим самое откровенное и вменяемое интервью о неоязычестве в Рунете!
Ютуб
Вк
Рутуб
Для «Обыкновенного царизма» не существует запретных тем и религий. Потому в нашем новом видео речь пойдет о русском неоязычестве.
Главный герой выпуска — Илья Янсен. Ветеран СВО и неоязычник. И мы задали ему все те вопросы, которые невозможно не задать.
Как неоязычники относятся к православию? Что думают об исламизации? Много ли неоязычников на фронте? Как и кому они поклоняются? Делают ли жертвоприношения? Какие у них политические взгляды?
Об этом и многом другом вы узнаете в нашем новом большом репортаже. Прямиком с капища.
Поддержать наш проект легко и приятно: подпишитесь на Бусти или задонатьте напрямую
4276400037482966Нас не спонсирует ни государство, ни крупный бизнес. Ваши донаты — это вопрос нашего выживания.
Помните об этом. А теперь смотрим самое откровенное и вменяемое интервью о неоязычестве в Рунете!
Ютуб
Вк
Рутуб
YouTube
Русское неоязычество: СВО, РПЦ, ислам и жертвоприношения
Как любят говорить наши госдеятели: Россия — многоконфессиональная страна. Но почему-то одну религию у нас незаслуженно обходят вниманием, либо, напротив, призывают с ней бороться, а то и вовсе запретить.
Для «Обыкновенного царизма» не существует запретных…
Для «Обыкновенного царизма» не существует запретных…
Сегодня день рождения Федора Достоевского. В честь светлой даты для всей нашей ойкумены «Обыкновенный царизм» вспомнит о главном идейном противостоянии в истории русской литературы.
Конфликт консерватора Достоевского и либерала Тургенева был абсолютно бескомпромиссным и даже смерть не примирила двух классиков. Однако все начиналось достаточно безмятежно и даже мило.
Достоевский стал впервые широко известен благодаря роману «Бедные люди». Тогда и состоялось знакомство с Тургеневым, который был всего на три года старше, но уже давно добился всеобщего признания.
Молодые люди были крайне непохожи: вечно бедствующий, мрачный Достоевский и богатый холеный барин Тургенев казались антиподами друг другу, но быстро подружились. Дружба оказалась хрупкой и быстро дала трещину от одной обидной эпиграммы.
Тургенев с Некрасовым сочинили следующие строчки: «Витязь горестной фигуры/Достоевский милый пыщ/На носу литературы/Рдеешь ты, как новый прыщ». Конечно, такого хамства Федор Михайлович простить не мог.
Конфликт литераторов слегка погасила каторга Достоевского, но оттуда он вернулся уже совсем другим человеком — убежденным православным монархистом. Своей кульминации война двух классиков достигла после выхода тургеневского романа «Дым».
Выяснение отношений писателей состоялось в Баден-Бадене, когда литераторы проспорили почти полтора часа и после порвали все отношения. Причем, оба классика представили совершенно разные версии произошедшего.
Так, Достоевский в письме Майкову поведал, что Тургенев безобразно ругал Россию и русских, а также пресмыкался перед немцами. В ответ Федор Михайлович остроумно посоветовал ему купить телескоп, потому что либералу из-за границы России не видно.
В свою очередь, Тургенев заявил, что ничего подобного не было, а Достоевский вместо того, чтобы вернуть ему денежный долг, начал ругать роман «Дым» и обвинять в русофобии. С тех пор писатели не виделись, но их яростная вражда продолжалась уже на страницах книг.
Достоевский предпочел действовать по-писательски тонко. Так, в романе «Бесы» он вывел Тургенева в образе высокомерного, тупого и бездарного писателя-западника Кармазинова. В ответ Тургенев безостановочно ругал все произведения Достоевского подряд. Например, «Преступление и наказание» он назвал «продолжительной холерной коликой».
Даже физическая смерть Достоевского не снизила градус вражды. Тургенев продолжал сравнивать книги своего идейного оппонента с творчеством маркиза де Сада, а заодно и распускать омерзительные слухи о его личной жизни.
Так, впервые в истории русской культуры случился феномен, известный нашим современникам как «либераху порвало». Спасибо, Федор Михайлович, за науку. Правда, мы убеждены, что соевым наследникам Тургенева не поможет даже телескоп.
Конфликт консерватора Достоевского и либерала Тургенева был абсолютно бескомпромиссным и даже смерть не примирила двух классиков. Однако все начиналось достаточно безмятежно и даже мило.
Достоевский стал впервые широко известен благодаря роману «Бедные люди». Тогда и состоялось знакомство с Тургеневым, который был всего на три года старше, но уже давно добился всеобщего признания.
Молодые люди были крайне непохожи: вечно бедствующий, мрачный Достоевский и богатый холеный барин Тургенев казались антиподами друг другу, но быстро подружились. Дружба оказалась хрупкой и быстро дала трещину от одной обидной эпиграммы.
Тургенев с Некрасовым сочинили следующие строчки: «Витязь горестной фигуры/Достоевский милый пыщ/На носу литературы/Рдеешь ты, как новый прыщ». Конечно, такого хамства Федор Михайлович простить не мог.
Конфликт литераторов слегка погасила каторга Достоевского, но оттуда он вернулся уже совсем другим человеком — убежденным православным монархистом. Своей кульминации война двух классиков достигла после выхода тургеневского романа «Дым».
Выяснение отношений писателей состоялось в Баден-Бадене, когда литераторы проспорили почти полтора часа и после порвали все отношения. Причем, оба классика представили совершенно разные версии произошедшего.
Так, Достоевский в письме Майкову поведал, что Тургенев безобразно ругал Россию и русских, а также пресмыкался перед немцами. В ответ Федор Михайлович остроумно посоветовал ему купить телескоп, потому что либералу из-за границы России не видно.
В свою очередь, Тургенев заявил, что ничего подобного не было, а Достоевский вместо того, чтобы вернуть ему денежный долг, начал ругать роман «Дым» и обвинять в русофобии. С тех пор писатели не виделись, но их яростная вражда продолжалась уже на страницах книг.
Достоевский предпочел действовать по-писательски тонко. Так, в романе «Бесы» он вывел Тургенева в образе высокомерного, тупого и бездарного писателя-западника Кармазинова. В ответ Тургенев безостановочно ругал все произведения Достоевского подряд. Например, «Преступление и наказание» он назвал «продолжительной холерной коликой».
Даже физическая смерть Достоевского не снизила градус вражды. Тургенев продолжал сравнивать книги своего идейного оппонента с творчеством маркиза де Сада, а заодно и распускать омерзительные слухи о его личной жизни.
Так, впервые в истории русской культуры случился феномен, известный нашим современникам как «либераху порвало». Спасибо, Федор Михайлович, за науку. Правда, мы убеждены, что соевым наследникам Тургенева не поможет даже телескоп.
Администрация Трампа приступила к реализации предвыборной программы — мир на Украине любой ценой, но бесплатно.
Первый шаг показал, что Трамп настроен серьёзно: США уже де-факто признали Крым российским.
Это означает возвращение в нашу жизнь большой политики.
Следующие полгода мы будем наблюдать исторические переговоры, которые могут привеcти к завершению войны на Украине.
Что нам ждать от переговоров? Готовы ли мы к ним? Главное, что нам сделать, чтобы мирный договор фиксировал нашу победу?
Читайте в новом большом тексте Артемия Сыча на 25 тысяч символов.
Первый шаг показал, что Трамп настроен серьёзно: США уже де-факто признали Крым российским.
Это означает возвращение в нашу жизнь большой политики.
Следующие полгода мы будем наблюдать исторические переговоры, которые могут привеcти к завершению войны на Украине.
Что нам ждать от переговоров? Готовы ли мы к ним? Главное, что нам сделать, чтобы мирный договор фиксировал нашу победу?
Читайте в новом большом тексте Артемия Сыча на 25 тысяч символов.
В Абхазии разгорелись антироссийские протесты. Их поводом послужило задержание оппозиционеров, которые выступали против ратификации соглашения с Россией.
Суть договора в том, что он позволяет российским компаниям реализовывать инвестиционные проекты на территории республики. Абхазские националисты восприняли это как «распродажу страны» и начали майданить: блокировать дороги и устраивать драки с силовиками.
Другими словами, абхазы не просто выстрелили себе в хуй, но и заодно плюнули нам в лицо. И это далеко не первый такой плевок. Ранее в Государственном музее Абхазии прошла выставка в память о чеченском террористе и детоубийце Шамиле Басаеве. Об отношении к Басаеву в России абхазы, конечно, не могли не знать.
Думаю, нетрудно догадаться за счет кого живет эта свободолюбивая и гордая «Страна Души». Консолидированный бюджет Абхазии состоит из 11,7 миллиарда рублей доходов и почти 12,3 миллиарда рублей расходов. Из них более 4,3 миллиарда рублей поступают напрямую из России. Но это еще далеко не все.
Так, дополнительно около 1,35 миллиарда рублей российской помощи проходят по программе содействия социально-экономическому развитию Абхазии. При этом расходы и дотации со стороны России растут каждый год
Отдельно стоит напомнить, что более 1,5 миллиона российских туристов посещают Абхазию каждый год, тем самым вкладывая в экономику региона миллиарды рублей. В 2022 году одним из таких туристов был я (слабо донатите на бусти, должно быть стыдно). И вот, что я могу сказать.
Абхазия в плане инфраструктуры радикально уступает не только Сочи (тут и сравнивать нечего), но и Крыму. В целом страна выглядит так, будто война там закончилась вчера, а едва ли не единственное приличное здание на все государство здесь было построено еще при Российской империи (ресторан Гагрипш).
Повсеместная грязь, тотальная разруха, стаи диких собак, а местами и не менее диких людей — вот что из себя представляет Абхазия сегодня. Куда и на что идут русские деньги, не очень понятно. Скорее всего, оседают в карманах местных ОПГ, которыми славится регион.
Так что в нынешнем виде Абхазия для России представляет собой чемодан без ручки. И решить эту проблему можно ровно двумя способами. Способ первый: прямое управление из Москвы, с буквально назначенной командой менеджеров, силовым сопровождением и массовыми посадками всех нелояльных России и русским.
Способ второй: отправить Абхазию в свободное плавание. Раз уж это такая гордая и независимая страна, то пускай и живет гордо и независимо: без копейки русских денег. И без туристов (визовый режим, здравствуйте Анапа и Геленджик).
Лично я бы предпочел первое решение. В конце концов, такое красивое (в плане природы) и теплое место, на которое уже потрачена уйма русских денег и пролито немало русской крови, жаль отдавать кому попало задарма.
Так что пришла пора наконец перестать утираться от плевков. В «Страну Души» должен вернуться законный хозяин.
Суть договора в том, что он позволяет российским компаниям реализовывать инвестиционные проекты на территории республики. Абхазские националисты восприняли это как «распродажу страны» и начали майданить: блокировать дороги и устраивать драки с силовиками.
Другими словами, абхазы не просто выстрелили себе в хуй, но и заодно плюнули нам в лицо. И это далеко не первый такой плевок. Ранее в Государственном музее Абхазии прошла выставка в память о чеченском террористе и детоубийце Шамиле Басаеве. Об отношении к Басаеву в России абхазы, конечно, не могли не знать.
Думаю, нетрудно догадаться за счет кого живет эта свободолюбивая и гордая «Страна Души». Консолидированный бюджет Абхазии состоит из 11,7 миллиарда рублей доходов и почти 12,3 миллиарда рублей расходов. Из них более 4,3 миллиарда рублей поступают напрямую из России. Но это еще далеко не все.
Так, дополнительно около 1,35 миллиарда рублей российской помощи проходят по программе содействия социально-экономическому развитию Абхазии. При этом расходы и дотации со стороны России растут каждый год
Отдельно стоит напомнить, что более 1,5 миллиона российских туристов посещают Абхазию каждый год, тем самым вкладывая в экономику региона миллиарды рублей. В 2022 году одним из таких туристов был я (слабо донатите на бусти, должно быть стыдно). И вот, что я могу сказать.
Абхазия в плане инфраструктуры радикально уступает не только Сочи (тут и сравнивать нечего), но и Крыму. В целом страна выглядит так, будто война там закончилась вчера, а едва ли не единственное приличное здание на все государство здесь было построено еще при Российской империи (ресторан Гагрипш).
Повсеместная грязь, тотальная разруха, стаи диких собак, а местами и не менее диких людей — вот что из себя представляет Абхазия сегодня. Куда и на что идут русские деньги, не очень понятно. Скорее всего, оседают в карманах местных ОПГ, которыми славится регион.
Так что в нынешнем виде Абхазия для России представляет собой чемодан без ручки. И решить эту проблему можно ровно двумя способами. Способ первый: прямое управление из Москвы, с буквально назначенной командой менеджеров, силовым сопровождением и массовыми посадками всех нелояльных России и русским.
Способ второй: отправить Абхазию в свободное плавание. Раз уж это такая гордая и независимая страна, то пускай и живет гордо и независимо: без копейки русских денег. И без туристов (визовый режим, здравствуйте Анапа и Геленджик).
Лично я бы предпочел первое решение. В конце концов, такое красивое (в плане природы) и теплое место, на которое уже потрачена уйма русских денег и пролито немало русской крови, жаль отдавать кому попало задарма.
Так что пришла пора наконец перестать утираться от плевков. В «Страну Души» должен вернуться законный хозяин.
СУБСТАНЦИЯ НЕНАВИСТИ. СМЕРТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КИНО
В далеком 2000 году «Оскар» за лучший фильм получила «Красота по-американски», а «Золотую пальмовую ветвь» триеровская «Танцующая в темноте». Оба фильма оказали глубокое влияние на мировую культуру, а число реплик и реминисценций по ним едва ли удастся сосчитать.
Но тогда, в далеком 2000 году это воспринималось почти как данность. В год выходило, наверное, с дюжину добротных авторских фильмов, среди которых два-три неиронично могли претендовать на звание шедевра. Безо всяких натяжек и допущений.
В 2024 году то время воспринимается едва ли не как Золотой век кино, «Оскар» получает скучный и конъюнктурный «Оппенгеймер», а Канны берет пресная и дебильноватая «Анора». Но, наверное, самой точной иллюстрацией того глубокого кризиса, в котором оказалось мировое интеллектуальное кино, служит «Субстанция», взявшая в тех же Каннах номинацию за «лучший сценарий».
Конечно, за последние четверть века в кинематографе очень многое изменилось. Магистральной тенденцией стало смешение highbrow и lowbrow культуры, где изначально низкие жанры стали платформой для социального и даже политического высказывания. В этом смысле меньше всего повезло хоррору, который вместо того, чтобы пугать и развлекать зрителя, превратился в безликую машину пропаганды.
Заявленный боди-хоррор «Субстанция», главным образом, и представляет собой агитационный каток феминизма в самом радикальном его изводе. Режиссерка Корали Фаржа признавалась, что вдохновлялась кроненберговской «Мухой», но на самом деле эстетически ее картина куда ближе ко второй части «Зеленого слоника», с той лишь поправкой, что Светлана Баскова боролась бы не с дедовщиной в постсоветской армии, а с женщинами как биологическим видом.
Сюжет «Субстанции» прост, сумбурен и нелогичен. Вышедшая в тираж звезда Голливуда и аэробики в исполнении Деми Мур находится в глубокой депрессии. Чтобы вернуть себе молодость, она заказывает препарат «Субстанция». Благодаря волшебному эликсиру из ее позвоночника (хорошо хоть не из жопы) вылупляется ее «улучшенная версия» — упругая нимфетка Сью.
Женщины теперь должны жить в неком мутном симбиозе (сценарист не удосужился нормально объяснить, не зря «лучший сценарий»). Они теперь каждые семь дней должны меняться местами, чтобы «питать» друг друга.
Как это все работает не очень понятно, но нетрудно догадаться, что все сразу идет по пизде. Нимфетка Сью быстро делает карьеру, а старушка Мур начинает в деталях гнить заживо. Причем сам процесс гниения режиссерка Фаржа смакует с невероятно садистическим причмокиванием. Кто же во всем этом виноват вполне очевидно — ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ.
Это корыстные, злобные, тупые, похотливые мужики-насильники эксплуатируют невинную женскую красоту. То, что сами красавицы только и рады такой «эксплуатации», зарабатывая на сиськах-письках миллионы, завистливой западной фемке, конечно, не приходит в голову.
Ну а дальше (внимание, спойлер!) начинается обещанный «Зеленый слоник». Старуха и нимфетка срастаются в натурального монстра, которые добротные полчаса заливает экран кровью, кишками и говном. ПОЛУЧИ, ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ. На самом деле по итогу, конечно, получает не патриархат, а зритель. Особенно получает зритель с нежным желудком.
Интересно, что фильм не обошел вниманием даже Александр Дугин. Гельич его похвалил за деконструкцию материализма. Но на самом деле кино деконструирует совсем не материализм, капитализм или патриархат. «Субстанция» деконструирует красоту, пропагандируя совсем не духовность, а ненависть.
На самом деле два главных столпа современного феминизма, как в свое время верно заметил Дмитрий Галковский, зависть и ненависть. Не к мужчинам. Это зависть и ненависть уродливых и озлобленных женщин по отношению к красивым и успешным соперницам. И фильм «Субстанция» — лишнее тому доказательство.
Только вот, казалось бы, при чем тут интеллектуальное кино. А интеллектуальное кино как будто бы тут и ни при чем. Как и предсказывал Питер Гринуэй, оно просто умерло.
В далеком 2000 году «Оскар» за лучший фильм получила «Красота по-американски», а «Золотую пальмовую ветвь» триеровская «Танцующая в темноте». Оба фильма оказали глубокое влияние на мировую культуру, а число реплик и реминисценций по ним едва ли удастся сосчитать.
Но тогда, в далеком 2000 году это воспринималось почти как данность. В год выходило, наверное, с дюжину добротных авторских фильмов, среди которых два-три неиронично могли претендовать на звание шедевра. Безо всяких натяжек и допущений.
В 2024 году то время воспринимается едва ли не как Золотой век кино, «Оскар» получает скучный и конъюнктурный «Оппенгеймер», а Канны берет пресная и дебильноватая «Анора». Но, наверное, самой точной иллюстрацией того глубокого кризиса, в котором оказалось мировое интеллектуальное кино, служит «Субстанция», взявшая в тех же Каннах номинацию за «лучший сценарий».
Конечно, за последние четверть века в кинематографе очень многое изменилось. Магистральной тенденцией стало смешение highbrow и lowbrow культуры, где изначально низкие жанры стали платформой для социального и даже политического высказывания. В этом смысле меньше всего повезло хоррору, который вместо того, чтобы пугать и развлекать зрителя, превратился в безликую машину пропаганды.
Заявленный боди-хоррор «Субстанция», главным образом, и представляет собой агитационный каток феминизма в самом радикальном его изводе. Режиссерка Корали Фаржа признавалась, что вдохновлялась кроненберговской «Мухой», но на самом деле эстетически ее картина куда ближе ко второй части «Зеленого слоника», с той лишь поправкой, что Светлана Баскова боролась бы не с дедовщиной в постсоветской армии, а с женщинами как биологическим видом.
Сюжет «Субстанции» прост, сумбурен и нелогичен. Вышедшая в тираж звезда Голливуда и аэробики в исполнении Деми Мур находится в глубокой депрессии. Чтобы вернуть себе молодость, она заказывает препарат «Субстанция». Благодаря волшебному эликсиру из ее позвоночника (хорошо хоть не из жопы) вылупляется ее «улучшенная версия» — упругая нимфетка Сью.
Женщины теперь должны жить в неком мутном симбиозе (сценарист не удосужился нормально объяснить, не зря «лучший сценарий»). Они теперь каждые семь дней должны меняться местами, чтобы «питать» друг друга.
Как это все работает не очень понятно, но нетрудно догадаться, что все сразу идет по пизде. Нимфетка Сью быстро делает карьеру, а старушка Мур начинает в деталях гнить заживо. Причем сам процесс гниения режиссерка Фаржа смакует с невероятно садистическим причмокиванием. Кто же во всем этом виноват вполне очевидно — ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ.
Это корыстные, злобные, тупые, похотливые мужики-насильники эксплуатируют невинную женскую красоту. То, что сами красавицы только и рады такой «эксплуатации», зарабатывая на сиськах-письках миллионы, завистливой западной фемке, конечно, не приходит в голову.
Ну а дальше (внимание, спойлер!) начинается обещанный «Зеленый слоник». Старуха и нимфетка срастаются в натурального монстра, которые добротные полчаса заливает экран кровью, кишками и говном. ПОЛУЧИ, ПАТРИАРХАТ ЕБАНЫЙ. На самом деле по итогу, конечно, получает не патриархат, а зритель. Особенно получает зритель с нежным желудком.
Интересно, что фильм не обошел вниманием даже Александр Дугин. Гельич его похвалил за деконструкцию материализма. Но на самом деле кино деконструирует совсем не материализм, капитализм или патриархат. «Субстанция» деконструирует красоту, пропагандируя совсем не духовность, а ненависть.
На самом деле два главных столпа современного феминизма, как в свое время верно заметил Дмитрий Галковский, зависть и ненависть. Не к мужчинам. Это зависть и ненависть уродливых и озлобленных женщин по отношению к красивым и успешным соперницам. И фильм «Субстанция» — лишнее тому доказательство.
Только вот, казалось бы, при чем тут интеллектуальное кино. А интеллектуальное кино как будто бы тут и ни при чем. Как и предсказывал Питер Гринуэй, оно просто умерло.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Стас Ай Как Просто, царевич Алексей,
или что такое любовь и что такое ненависть
Стас Ай Как Просто — необольшевик. Необольшевизм — это идеология ненависти. Стас Ай Как Просто ненавидит людей.
Стас Ай Как Просто находит ироничным бессудный расстрел тринадцатилетнего ребёнка больного гемофилией. Ему кажется, что это смешно.
Он транслирует своё мнение в медиа этнических меньшинств, спонсируемое государством.
Потому что смеяться надо вместе.
Дружно собраться, взять государственные деньги и посмеяться. Тринадцатилетний. Неизлечимо больной. Врождённой гемофилией. Расстрелянный в подвале. Без суда. Ни почтить память. Ни предать земле.
Ахахаха.
Цитата, крайне иронично.
Стас Ай Как Просто проповедует на государственном медиа, что бессудный расстрел невинного врождённо больного тринадцатилетного ребёнка — это смешно. Почему это призыв к геноциду? Потому что расстрел тридцатилетнего здорового взрослого, который ещё и нагрешить успел — это уже не просто анекдот, это же животики надорвёшь.
Если смешно убить невиновного, то виновного убить надо подавно. Необольшевизм — это тяжёлая форма социопатии и психопатии. Необольшевизм — это чистое проявление ненависти.
Царизм — это любовь. Мы любим Стаса Ай Как Просто.
Стас Ай Как Просто — идиот. Стас Ай Как Просто ненавидит людей. Стас Ай Как Просто — необольшевик.
И мы всё равно его любим.
Мы, царисты, глубоко понимаем, что Стасу тяжёло. Постмодернизм вытащил его из комфортного и логичного существования — продавца на Митинском радиорынке, поставил его к гринскрину с фоном Кремля и заставил размышлять о событиях, которые его мозг даже осмыслить не может.
Мир сломал Стаса. Через колено. Стас жил в мире, в котором предел сложности — это втюхать студенту айфоны-телефоны в невыгодную рассрочку. А тут на тебе — этика бессудного расстрела царской фамилии.
Не позавидуешь. Пыжится. Тужится. Думает.
Додумывает: предельно иронично.
Наша любовь к Стасу — это не шутка и не поза. Мы правда любим его. И мы правда готовы освободить его от оков государственного телерадиовещания на фоне Кремля. И мы правда готовы взять все силы нашей редакции и сообщества, чтобы найти ему подходящий ларёк на Митинском радиорынке.
Через три месяца он возьмёт премию как лидер продаж. Через пару лет подкопит денег и сможет взять в аренду собственную торговую площадь. И он обретёт счастье. Без потребности смеяться над убийством детей.
Будьте царистами. Любите.
или что такое любовь и что такое ненависть
Стас Ай Как Просто — необольшевик. Необольшевизм — это идеология ненависти. Стас Ай Как Просто ненавидит людей.
Стас Ай Как Просто находит ироничным бессудный расстрел тринадцатилетнего ребёнка больного гемофилией. Ему кажется, что это смешно.
Он транслирует своё мнение в медиа этнических меньшинств, спонсируемое государством.
Потому что смеяться надо вместе.
Дружно собраться, взять государственные деньги и посмеяться. Тринадцатилетний. Неизлечимо больной. Врождённой гемофилией. Расстрелянный в подвале. Без суда. Ни почтить память. Ни предать земле.
Ахахаха.
Цитата, крайне иронично.
Стас Ай Как Просто проповедует на государственном медиа, что бессудный расстрел невинного врождённо больного тринадцатилетного ребёнка — это смешно. Почему это призыв к геноциду? Потому что расстрел тридцатилетнего здорового взрослого, который ещё и нагрешить успел — это уже не просто анекдот, это же животики надорвёшь.
Если смешно убить невиновного, то виновного убить надо подавно. Необольшевизм — это тяжёлая форма социопатии и психопатии. Необольшевизм — это чистое проявление ненависти.
Царизм — это любовь. Мы любим Стаса Ай Как Просто.
Стас Ай Как Просто — идиот. Стас Ай Как Просто ненавидит людей. Стас Ай Как Просто — необольшевик.
И мы всё равно его любим.
Мы, царисты, глубоко понимаем, что Стасу тяжёло. Постмодернизм вытащил его из комфортного и логичного существования — продавца на Митинском радиорынке, поставил его к гринскрину с фоном Кремля и заставил размышлять о событиях, которые его мозг даже осмыслить не может.
Мир сломал Стаса. Через колено. Стас жил в мире, в котором предел сложности — это втюхать студенту айфоны-телефоны в невыгодную рассрочку. А тут на тебе — этика бессудного расстрела царской фамилии.
Не позавидуешь. Пыжится. Тужится. Думает.
Додумывает: предельно иронично.
Наша любовь к Стасу — это не шутка и не поза. Мы правда любим его. И мы правда готовы освободить его от оков государственного телерадиовещания на фоне Кремля. И мы правда готовы взять все силы нашей редакции и сообщества, чтобы найти ему подходящий ларёк на Митинском радиорынке.
Через три месяца он возьмёт премию как лидер продаж. Через пару лет подкопит денег и сможет взять в аренду собственную торговую площадь. И он обретёт счастье. Без потребности смеяться над убийством детей.
Будьте царистами. Любите.
Что означает прорыв русских в Купянск?
Купянское направление находилось на периферии внимания публики в ходе кампании 2024 года. Вероятно, зря.
Ранее ВС РФ вышли к реке Оскол южнее Купянска. Сегодня утром дерзкий кавалерийский бронетанковый рейд привёл к закреплению частей ВС РФ в самом городе.
Это формирует тактическое положение ВСУ, при котором любой вариант действий сделает им хуже. С юга и севера у них русские войска, на западе — Оскол.
ВС РФ достаточно плотно контролируют переправы на реке Оскол: раз, два.
Возможности ВКС РФ по уничтожению переправ неоспоримы, уровень взаимодействия между разведкой и авиацией вырос многократно.
Таким образом, вся группировка ВСУ на восточном берегу Оскола находится перед выбором: сражаться в условиях ослабленного снабжения и отсутствии резервов или эвакуироваться под огневым контролем ВС РФ.
Первая опция приведёт к огромному котлу вокруг группировки ВСУ прижатой к реке. При достаточном количестве средств поражения у ВС РФ возвести переправу или уплыть на лодках станет невозможно.
Вторая опция приведёт к огромным потерям при переправе.
В течение считанных недель восточный берег реки Оскол будет очищен от ВСУ. Несомненно, лучший для ВС РФ сценарий — это котёл и массовая сдача украинских солдат в плен.
Так или иначе, русская армия станет на ещё один шаг ближе к Харькову.
Теперь наступление в Харьковской области по сходящимся направлениям с юга и востока не выглядит несбыточной фантазией, но становится частью объективной реальности.
Слава русской армии!
В посте используется карта сообщества @lost_armour
Купянское направление находилось на периферии внимания публики в ходе кампании 2024 года. Вероятно, зря.
Ранее ВС РФ вышли к реке Оскол южнее Купянска. Сегодня утром дерзкий кавалерийский бронетанковый рейд привёл к закреплению частей ВС РФ в самом городе.
Это формирует тактическое положение ВСУ, при котором любой вариант действий сделает им хуже. С юга и севера у них русские войска, на западе — Оскол.
ВС РФ достаточно плотно контролируют переправы на реке Оскол: раз, два.
Возможности ВКС РФ по уничтожению переправ неоспоримы, уровень взаимодействия между разведкой и авиацией вырос многократно.
Таким образом, вся группировка ВСУ на восточном берегу Оскола находится перед выбором: сражаться в условиях ослабленного снабжения и отсутствии резервов или эвакуироваться под огневым контролем ВС РФ.
Первая опция приведёт к огромному котлу вокруг группировки ВСУ прижатой к реке. При достаточном количестве средств поражения у ВС РФ возвести переправу или уплыть на лодках станет невозможно.
Вторая опция приведёт к огромным потерям при переправе.
В течение считанных недель восточный берег реки Оскол будет очищен от ВСУ. Несомненно, лучший для ВС РФ сценарий — это котёл и массовая сдача украинских солдат в плен.
Так или иначе, русская армия станет на ещё один шаг ближе к Харькову.
Теперь наступление в Харьковской области по сходящимся направлениям с юга и востока не выглядит несбыточной фантазией, но становится частью объективной реальности.
Слава русской армии!
В посте используется карта сообщества @lost_armour
Forwarded from Записки Егора Погрома
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уже только ленивый не изумился омерзительному людоедству левого блогера Стаса, «пошутившего» про «лечение цесаревича Алексея свинцом».
Конечно, мы бы с удовольствием порассуждали на тему, чем и как стоит лечить левого блогера Стаса (а лечить без сомнения стоит), но сегодня нам хочется наконец поговорить о чём-то действительно светлом и чистом.
О личности убитого большевиками цесаревича в своём новом тексте рассказывает историк Михаил Диунов. Внимательно прочтите это материал.
Ведь вы, наверняка, не знаете, что на самом деле это был за человек.
Конечно, мы бы с удовольствием порассуждали на тему, чем и как стоит лечить левого блогера Стаса (а лечить без сомнения стоит), но сегодня нам хочется наконец поговорить о чём-то действительно светлом и чистом.
О личности убитого большевиками цесаревича в своём новом тексте рассказывает историк Михаил Диунов. Внимательно прочтите это материал.
Ведь вы, наверняка, не знаете, что на самом деле это был за человек.
Русские оппозиционеры из твиттера — поставщики лучшего юмористического контента в русском интернете.
Избранные релокантские обсуждения из твиттера легли в основу мемов, песен и видео.
Многие депрессивные вечера большой Руси скрасили истории об оргиях, мошенниках и наркотиках в Тбилиси и Ереване.
И смешно, и грешно! Но у кого в Третьем Риме не поднялась самооценка при взгляде на этих.
Однако едва ли у вас есть время отыскивать твиттерские жемчужины. Скорее всего, вы наслаждаетесь попсовыми персонажами «Жизни насекомых» — верхушкой твиттерской и релокантской тусовок.
Вы хотите глубже?
Вы выберете красную таблетку?
Вы пойдёте до конца?
Ваш проводник в этот мир, ваш спутник, ваш Вергилий — канал Manumission — ввергнет вас в пучину.
И да обретёт он отважного подписчика, не страшащегося взглянуть в глаза геене огненной!
Избранные релокантские обсуждения из твиттера легли в основу мемов, песен и видео.
Многие депрессивные вечера большой Руси скрасили истории об оргиях, мошенниках и наркотиках в Тбилиси и Ереване.
И смешно, и грешно! Но у кого в Третьем Риме не поднялась самооценка при взгляде на этих.
Однако едва ли у вас есть время отыскивать твиттерские жемчужины. Скорее всего, вы наслаждаетесь попсовыми персонажами «Жизни насекомых» — верхушкой твиттерской и релокантской тусовок.
Вы хотите глубже?
Вы выберете красную таблетку?
Вы пойдёте до конца?
Ваш проводник в этот мир, ваш спутник, ваш Вергилий — канал Manumission — ввергнет вас в пучину.
И да обретёт он отважного подписчика, не страшащегося взглянуть в глаза геене огненной!
Telegram
Manumission
Юродствую 100% времени
Сегодня все в России знают про подвиг Минина и Пожарского, спасших Москву от польских оккупантов. Более того, это светлое событие в нашей стране празднуют каждый год на государственном уровне и празднуют не зря.
Но были у Смутного времени и другие русские герои, о свершениях которых уже мало кто помнит. Об одном из таких непопсовых героев сегодня и расскажет «Обыкновенный царизм». Тем более, есть прекрасный повод — день рождения.
Михаил Скопин-Шуйский был потомственным военачальником. Его дед воевал с крымскими татарами, отец — участвовал в походе на Ливонию. Само происхождение благоволило к ратному делу. И уже в самом молодом возрасте Михаилу удалось себя проявить.
После свержения Лжедмитрия на трон взошел Василий Шуйский, которому Скопин-Шуйский приходился племянником. Несмотря на возраст (Михаилу тогда было 20 лет), он был назначен воеводой и направлен на подавление восстания Болотникова.
С этой задачей Скопин-Шуйский справился блестяще. Его отряд отличился во время снятия осады Москвы, а затем успешно действовал во время осад захваченных бунтовщиками Калуги и Тулы.
Для своего времени Скопин-Шуйский был по-настоящему передовым полководцем, быстро перенимавшим опыт не только у своих более опытных коллег, но и у иностранцев. Так, в 1607 году по его инициативе был переведен с немецкого и латинского языков «Устав ратных, пушкарских и других дел».
Но совсем скоро знаниям и талантам Скопина-Шуйского предстояло пройти куда более серьезную проверку. К стенам Москвы подошли войска уже нового самозванца Лжедмитрия II, а поляки оккупировали один русский город за одним.
В это тяжелое время Скопин-Шуйский отправился на переговоры со шведами в Орешек и смог экстренно сколотить союз. Русский полководец объединился с наемным шведским войском под командованием Якоба Делагарди и выступил из Новгорода.
Русско-шведские войска нанесли серию разгромных поражений полякам под Тверью, Торжком и Калязиным. Затем армия Скопина-Шуйского освободила от интервентов Переславль-Залесский и Александровскую слободу. Осада Троице-Сергиевой Лавры была снята, а Лжедмитрий II с позором бежал.
Полки Скопина-Шуйского с триумфом въехали в Москву. Впереди его ждала кульминация всей военной карьеры — схватка с самим польским королем, который уже выступил со всем войском на Смоленск. Но этому, увы, было не суждено произойти.
У русского военного гения, не проигравшего ни одного сражения, при дворе оказалось немало завистников. Главным его врагом стал брат царя и бездарный полководец — Дмитрий Шуйский.
Во время пира жена Дмитрия поднесла Михаилу чашу с вином. Выпив его, Скопин-Шуйский дурно себя почувствовал. У него пошла кровь из носа. Спустя две недели бесстрашный воин скончался, пав жертвой придворных интриг.
Устранение конкурента не помогло Шуйским. Русское войско было разбито, а сами Шуйские выданы полякам, где с позором и умерли в плену. Враг без боя вошел в Кремль. Дальнейшую историю с Мининым и Пожарским вы и так знаете.
Давайте помнить и тех, кто не жалея себя сражался за Россию, но кого подлинная слава обошла стороной. Давайте в этот день вспомним о выдающемся русском полководце Скопине-Шуйском.
Он это действительно заслужил.
Но были у Смутного времени и другие русские герои, о свершениях которых уже мало кто помнит. Об одном из таких непопсовых героев сегодня и расскажет «Обыкновенный царизм». Тем более, есть прекрасный повод — день рождения.
Михаил Скопин-Шуйский был потомственным военачальником. Его дед воевал с крымскими татарами, отец — участвовал в походе на Ливонию. Само происхождение благоволило к ратному делу. И уже в самом молодом возрасте Михаилу удалось себя проявить.
После свержения Лжедмитрия на трон взошел Василий Шуйский, которому Скопин-Шуйский приходился племянником. Несмотря на возраст (Михаилу тогда было 20 лет), он был назначен воеводой и направлен на подавление восстания Болотникова.
С этой задачей Скопин-Шуйский справился блестяще. Его отряд отличился во время снятия осады Москвы, а затем успешно действовал во время осад захваченных бунтовщиками Калуги и Тулы.
Для своего времени Скопин-Шуйский был по-настоящему передовым полководцем, быстро перенимавшим опыт не только у своих более опытных коллег, но и у иностранцев. Так, в 1607 году по его инициативе был переведен с немецкого и латинского языков «Устав ратных, пушкарских и других дел».
Но совсем скоро знаниям и талантам Скопина-Шуйского предстояло пройти куда более серьезную проверку. К стенам Москвы подошли войска уже нового самозванца Лжедмитрия II, а поляки оккупировали один русский город за одним.
В это тяжелое время Скопин-Шуйский отправился на переговоры со шведами в Орешек и смог экстренно сколотить союз. Русский полководец объединился с наемным шведским войском под командованием Якоба Делагарди и выступил из Новгорода.
Русско-шведские войска нанесли серию разгромных поражений полякам под Тверью, Торжком и Калязиным. Затем армия Скопина-Шуйского освободила от интервентов Переславль-Залесский и Александровскую слободу. Осада Троице-Сергиевой Лавры была снята, а Лжедмитрий II с позором бежал.
Полки Скопина-Шуйского с триумфом въехали в Москву. Впереди его ждала кульминация всей военной карьеры — схватка с самим польским королем, который уже выступил со всем войском на Смоленск. Но этому, увы, было не суждено произойти.
У русского военного гения, не проигравшего ни одного сражения, при дворе оказалось немало завистников. Главным его врагом стал брат царя и бездарный полководец — Дмитрий Шуйский.
Во время пира жена Дмитрия поднесла Михаилу чашу с вином. Выпив его, Скопин-Шуйский дурно себя почувствовал. У него пошла кровь из носа. Спустя две недели бесстрашный воин скончался, пав жертвой придворных интриг.
Устранение конкурента не помогло Шуйским. Русское войско было разбито, а сами Шуйские выданы полякам, где с позором и умерли в плену. Враг без боя вошел в Кремль. Дальнейшую историю с Мининым и Пожарским вы и так знаете.
Давайте помнить и тех, кто не жалея себя сражался за Россию, но кого подлинная слава обошла стороной. Давайте в этот день вспомним о выдающемся русском полководце Скопине-Шуйском.
Он это действительно заслужил.
Сегодня важная символическая дата — 1000 дней с начала СВО. Наша редакция поддерживала русскую армию все это время и будет поддерживать до победного конца. В этот день мы могли бы написать тысячу невероятно пафосных слов. Но вместо этого лучше расскажем о главном правиле русской культурной гигиены.
Интересно, что универсальное правило русской культурной гигиены написал совсем не монархист, но мы его полностью разделяем. В конце концов, это правило действительно универсально и должно распространяться на всех честных русских людей, независимо от политических взглядов и идеологий.
«Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия — безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: «Россия — все, остальное — ничто!», — говорил русский классик Эдуард Лимонов.
Это очень простое правило, которое должно стать в нашей стране безусловной социальной нормой, даже социальным рефлексом. Потому что никакого пространства для рефлексий тут нет и быть не может. У нас есть только одна страна, одна земля и один народ. Но без своей страны народ превращается в убогих сирот, гонимых и презираемых всеми подряд, как нынешние оппозиционеры и релоканты.
Потому поддержка собственной страны в критические моменты истории должна быть абсолютной и безапелляционной. Русским действительно нужно научиться сплачиваться. Не вокруг президента или правительства, как учит нас госпропаганда, а вокруг собственного флага. Потому что президенты и правительства рано или поздно уходят в отставку или в землю, но русский флаг должен реять над нашей землей всегда.
Спустя 1000 дней с начала войны давайте помнить и соблюдать это простое правило культурной гигиены. И пускай наши слово и дело помогут русской армии разбить врага.
Россия — все, остальное — ничто.
Интересно, что универсальное правило русской культурной гигиены написал совсем не монархист, но мы его полностью разделяем. В конце концов, это правило действительно универсально и должно распространяться на всех честных русских людей, независимо от политических взглядов и идеологий.
«Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия — безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: «Россия — все, остальное — ничто!», — говорил русский классик Эдуард Лимонов.
Это очень простое правило, которое должно стать в нашей стране безусловной социальной нормой, даже социальным рефлексом. Потому что никакого пространства для рефлексий тут нет и быть не может. У нас есть только одна страна, одна земля и один народ. Но без своей страны народ превращается в убогих сирот, гонимых и презираемых всеми подряд, как нынешние оппозиционеры и релоканты.
Потому поддержка собственной страны в критические моменты истории должна быть абсолютной и безапелляционной. Русским действительно нужно научиться сплачиваться. Не вокруг президента или правительства, как учит нас госпропаганда, а вокруг собственного флага. Потому что президенты и правительства рано или поздно уходят в отставку или в землю, но русский флаг должен реять над нашей землей всегда.
Спустя 1000 дней с начала войны давайте помнить и соблюдать это простое правило культурной гигиены. И пускай наши слово и дело помогут русской армии разбить врага.
Россия — все, остальное — ничто.
Forwarded from Right History | Z (Владислав)
В целом согласен, что в конфликте нашей страны с иностранными государствами, нужно всегда быть на стороне своих. Да, были конечно периоды в русской истории, когда наша страна была захвачена откровенно враждебной русским людям властью, например период большевизма, или период Смуты начале XVII века, когда власть захватывали польские ставленники, так называемые "Лжедмитрии". Требовать от русских людей поддержки этих режимов, установившихся в нашей стране нельзя, однако и оправдывать поддержку "некоторыми гражданами" иностранных государств, в конфликте с нашей страной в то время - тоже невозможно. В подобных ситуациях наиболее правильной является позиция Ивана Ильина, который был как против германских нацистов, справедливо считая Германию главным внешним врагом России, так и против русофобов-большевиков, узурпировавших власть в нашей стране. При этом Ильин безоговорочно поддерживал русских людей в войне против внешнего врага (нацисты ставили задачу истребления русского этноса и заселения русской земли, поэтому борьба с ними святое дело), отделяя антирусский режим от русского народа
Соответственно, дело тут не в государстве как таковом, а в том, что конкретно выгодно для русского солидарного сообщества. Вывод прост: во всех политических, хозяйственных и культурных вопросах необходимо непременно руководствоваться принципом здорового национального эгоизма. Это не значит, что "нужно ненавидеть всех чужаков", или "вредить им любой ценой в ущерб себе", как попытаются проинтерпретировать эту идею наши недоброжелатели, леваки и новиопы. Мы не галичане-украинцы, и нам такая логика отнюдь не близка
Здоровый национальный эгоизм означает, что нужно поддерживать своих, то есть при прочих равных, тратить время, деньги, силы и ресурсы на помощь и поддержку своих, брать на работу своих (обращая внимание, естественно, на компетенции, а не слепо, как это делают некоторые азиатские диаспоры), брать заказы у своих и давать заказы своим, покупать у своих, если есть деньги - материально поддерживать своих деятелей культуры, искусства, науки, политических деятелей и так далее, а не новиопов, инородцев и русофобов-леваков, которые плюют нам в лицо. Короче тех, кто политически, медийно или материально отстаивает интересы вашего солидарного сообщества. Интересы любого солидарного сообщества(группы) объективны, они всегда связаны с улучшением материального состояния членов группы, с увеличением властных полномочий членов группы в той или иной сфере, с безопасностью членов группы, сохранением или приобретением тех или иных прав и свобод для членов этой группы, необходимых для достойной жизни, демографического воспроизводства и выживания
Любые интернационально-космополитические идеи, в стиле "русские и Российское государство должны снять последнюю рубаху, отдать последнюю копейку и войти в положение 666 чужих народов себе в ущерб" являются враждебными и деструктивными. Любые межнациональные и межгосударственные отношения должны быть либо выгодны нам, с большим перекосом в нашу пользу, либо должны быть взаимовыгодными для обоих сторон. Переживать, что там какие-то бедные и несчастные чужаки страдают, мы вообще не должны, это не наше дело. Они почему-то на нас счёт не переживают, вот и мы не должны переживать за них. Ситуации, когда "какие-то люди" за наш счёт живут, и фигу в кармане держат - не допустимы
Если же какие-то народы или государства хотят, чтобы Россия и русские взяли их под свою протекцию, то во-первых, это должно быть выгодно нам (в противном случае тратить ресурсы не стоит, вне зависимости от обстоятельств), во-вторых, те кому мы помогаем должны проявлять уважение к нашей стране, нашим законам, русской культуре и русским людям
Соответственно, дело тут не в государстве как таковом, а в том, что конкретно выгодно для русского солидарного сообщества. Вывод прост: во всех политических, хозяйственных и культурных вопросах необходимо непременно руководствоваться принципом здорового национального эгоизма. Это не значит, что "нужно ненавидеть всех чужаков", или "вредить им любой ценой в ущерб себе", как попытаются проинтерпретировать эту идею наши недоброжелатели, леваки и новиопы. Мы не галичане-украинцы, и нам такая логика отнюдь не близка
Здоровый национальный эгоизм означает, что нужно поддерживать своих, то есть при прочих равных, тратить время, деньги, силы и ресурсы на помощь и поддержку своих, брать на работу своих (обращая внимание, естественно, на компетенции, а не слепо, как это делают некоторые азиатские диаспоры), брать заказы у своих и давать заказы своим, покупать у своих, если есть деньги - материально поддерживать своих деятелей культуры, искусства, науки, политических деятелей и так далее, а не новиопов, инородцев и русофобов-леваков, которые плюют нам в лицо. Короче тех, кто политически, медийно или материально отстаивает интересы вашего солидарного сообщества. Интересы любого солидарного сообщества(группы) объективны, они всегда связаны с улучшением материального состояния членов группы, с увеличением властных полномочий членов группы в той или иной сфере, с безопасностью членов группы, сохранением или приобретением тех или иных прав и свобод для членов этой группы, необходимых для достойной жизни, демографического воспроизводства и выживания
Любые интернационально-космополитические идеи, в стиле "русские и Российское государство должны снять последнюю рубаху, отдать последнюю копейку и войти в положение 666 чужих народов себе в ущерб" являются враждебными и деструктивными. Любые межнациональные и межгосударственные отношения должны быть либо выгодны нам, с большим перекосом в нашу пользу, либо должны быть взаимовыгодными для обоих сторон. Переживать, что там какие-то бедные и несчастные чужаки страдают, мы вообще не должны, это не наше дело. Они почему-то на нас счёт не переживают, вот и мы не должны переживать за них. Ситуации, когда "какие-то люди" за наш счёт живут, и фигу в кармане держат - не допустимы
Если же какие-то народы или государства хотят, чтобы Россия и русские взяли их под свою протекцию, то во-первых, это должно быть выгодно нам (в противном случае тратить ресурсы не стоит, вне зависимости от обстоятельств), во-вторых, те кому мы помогаем должны проявлять уважение к нашей стране, нашим законам, русской культуре и русским людям
Пропорциональный ответ
Почему стоит отложить ядерный дрын и заняться старой доброй промышленной диверсией
Краеугольный камень всех военных доктрин на земле: «Отвечать огнём на огонь».
В отношении западных стран Российская Федерация занимает позицию «Наш бизнес — терпеть, и бизнес идёт хорошо». Это милосердно, это по-христиански, это не работает.
Эскалация должна порождать ответную эскалацию. Отсутствие ответной эскалации не уменьшает насилие, но делает его безнаказанным, а значит допустимым к расширению в пределах возможностей и воображения.
У нас не очень много шапок, чтобы ими кидаться. Мы не хотим призвать к ядерным действиям, призвать уничтожить мир в труху — не хотелось бы всем коллективно проверять, попадём ли мы в рай или просто сдохнем. Как и воевать с НАТО или хотя бы США тоже не хотелось бы.
Однако эскалация должна порождать ответную эскалацию. Удары не должны быть прощены или списаны со счетов. На любой удар должен быть нанесён пропорциональный ответ.
Участие стран Запада в качестве союзников Украины в войне на территории Новороссии, участие в диверсии по подрыву «Северного потока», атаках на Крымский мост, передача ракет, инструкций и опыта для ударов вглубь территории России должны получить возместительную терапию на объектах западной стратегической инфраструктуры.
Вероятно, первые действия к этому предприняты. В этом ноябре подводные кабели, соединяющие Прибалтику со Скандинавией, внезапно начали получать повреждения. Это хорошо. Этого мало.
Кабели на дне Атлантики — это доступная, уязвимая и критически важная часть западной инфраструктуры. Было бы хорошо, если бы на них произошла авария.
Роль Великобритании в атаках на Крымский мост, Черноморский флот и Крым вообще сложно недооценить. Великобритания — морская страна и неровно дышит ко всем проявлениям портов, флотов и проливов. Однако и у самой Британии есть очень нежный инфраструктурный элемент — тоннель через Ла-Манш. Было бы хорошо, если бы атлантические воды решили заполнить его через пробоину.
Повстанцы хуситы — мужественные люди. Представьте, чтобы было, если группа инструкторов обучила бы их кустарному производству фпв-дронов аналогичных современным русским технологиям? А если бы ещё другая группа инструкторов научила бы их применению по торговому флоту западных стран…
В игру со смертью и разрушением обязательно нужно играть вдвоём. Иначе одной из сторон станет слишком весело.
Обижать нас должно быть слишком больно и дорого. Пустите им кровь.
Почему стоит отложить ядерный дрын и заняться старой доброй промышленной диверсией
Краеугольный камень всех военных доктрин на земле: «Отвечать огнём на огонь».
В отношении западных стран Российская Федерация занимает позицию «Наш бизнес — терпеть, и бизнес идёт хорошо». Это милосердно, это по-христиански, это не работает.
Эскалация должна порождать ответную эскалацию. Отсутствие ответной эскалации не уменьшает насилие, но делает его безнаказанным, а значит допустимым к расширению в пределах возможностей и воображения.
У нас не очень много шапок, чтобы ими кидаться. Мы не хотим призвать к ядерным действиям, призвать уничтожить мир в труху — не хотелось бы всем коллективно проверять, попадём ли мы в рай или просто сдохнем. Как и воевать с НАТО или хотя бы США тоже не хотелось бы.
Однако эскалация должна порождать ответную эскалацию. Удары не должны быть прощены или списаны со счетов. На любой удар должен быть нанесён пропорциональный ответ.
Участие стран Запада в качестве союзников Украины в войне на территории Новороссии, участие в диверсии по подрыву «Северного потока», атаках на Крымский мост, передача ракет, инструкций и опыта для ударов вглубь территории России должны получить возместительную терапию на объектах западной стратегической инфраструктуры.
Вероятно, первые действия к этому предприняты. В этом ноябре подводные кабели, соединяющие Прибалтику со Скандинавией, внезапно начали получать повреждения. Это хорошо. Этого мало.
Кабели на дне Атлантики — это доступная, уязвимая и критически важная часть западной инфраструктуры. Было бы хорошо, если бы на них произошла авария.
Роль Великобритании в атаках на Крымский мост, Черноморский флот и Крым вообще сложно недооценить. Великобритания — морская страна и неровно дышит ко всем проявлениям портов, флотов и проливов. Однако и у самой Британии есть очень нежный инфраструктурный элемент — тоннель через Ла-Манш. Было бы хорошо, если бы атлантические воды решили заполнить его через пробоину.
Повстанцы хуситы — мужественные люди. Представьте, чтобы было, если группа инструкторов обучила бы их кустарному производству фпв-дронов аналогичных современным русским технологиям? А если бы ещё другая группа инструкторов научила бы их применению по торговому флоту западных стран…
В игру со смертью и разрушением обязательно нужно играть вдвоём. Иначе одной из сторон станет слишком весело.
Обижать нас должно быть слишком больно и дорого. Пустите им кровь.