Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
При обсуждении бюджета 2025 в Государственной Думе я предложила сократить расходы на обслуживание долга за счет сокращения не прошлых обязательств, а новых обязательства 2025 года.

В моей поправке предлагалось ограничить объем чистых заимствований, который определяется как объем заимствований за минусом погашения предыдущих займов, таким объёмом, который будет достаточен для покрытия дефицита бюджета, погашения внешнего долга и выполнения еще ряда операций, как то выплаты по дореформенным вкладам. В целом я предложила сократить объем займов на 2343 млрд. рублей, что даст экономию расходов на обслуживание долга 500 млрд. рублей.

За счет чего предлагалось сократить заимствования? За счет сокращения дефицита бюджета и отказа от пополнения ФНБ. При изучении программы внутренних заимствований (что является одним из Приложений к бюджету) выясняется, что займы осуществляются только частично для покрытия дефицита бюджета, а 1 трлн. 700 млрд.рублей направляется на пополнение ФНБ и идет за счет займов.

Эта процедура имела место на протяжении десятка лет, в результате чего прирост долга за 2001-2023 гг. превышает накопленный дефицит более, чем на 13 трлн. рублей, а избыточные заимствования составляют за этот же период почти 20 трлн. рублей. Более того, расходы на обслуживание долга за 20-летний период в почти в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. И если в 2008 году расходы на образование более, чем в 2,5 превышали расходы на обслуживание долга, то в проекте бюджета на 2025 год расходы на обслуживание долга почти в 2 раза превышают расходы на образование.

Зачем же в течении десятилетий происходит искусственное наращивание государственного долга и расходов на его обслуживание? Для того, чтобы кормить банки и финансовую систему. Еще один ответ на вопрос, за чей счет банкет, кто оплачивает маржу банков при такой ключевой ставке? Ответ: бюджет, наши избиратели-налогоплательщики. С этой многолетней практикой кругооборота средств, финансовых пылесосов, избыточных заимствований, в результате чего раскручивается пирамида долга, надо заканчивать.
@oxdmitrieva



group-telegram.com/oxdmitrieva/1334
Create:
Last Update:

При обсуждении бюджета 2025 в Государственной Думе я предложила сократить расходы на обслуживание долга за счет сокращения не прошлых обязательств, а новых обязательства 2025 года.

В моей поправке предлагалось ограничить объем чистых заимствований, который определяется как объем заимствований за минусом погашения предыдущих займов, таким объёмом, который будет достаточен для покрытия дефицита бюджета, погашения внешнего долга и выполнения еще ряда операций, как то выплаты по дореформенным вкладам. В целом я предложила сократить объем займов на 2343 млрд. рублей, что даст экономию расходов на обслуживание долга 500 млрд. рублей.

За счет чего предлагалось сократить заимствования? За счет сокращения дефицита бюджета и отказа от пополнения ФНБ. При изучении программы внутренних заимствований (что является одним из Приложений к бюджету) выясняется, что займы осуществляются только частично для покрытия дефицита бюджета, а 1 трлн. 700 млрд.рублей направляется на пополнение ФНБ и идет за счет займов.

Эта процедура имела место на протяжении десятка лет, в результате чего прирост долга за 2001-2023 гг. превышает накопленный дефицит более, чем на 13 трлн. рублей, а избыточные заимствования составляют за этот же период почти 20 трлн. рублей. Более того, расходы на обслуживание долга за 20-летний период в почти в 5 раз превышают доходы от размещения средств ФНБ. И если в 2008 году расходы на образование более, чем в 2,5 превышали расходы на обслуживание долга, то в проекте бюджета на 2025 год расходы на обслуживание долга почти в 2 раза превышают расходы на образование.

Зачем же в течении десятилетий происходит искусственное наращивание государственного долга и расходов на его обслуживание? Для того, чтобы кормить банки и финансовую систему. Еще один ответ на вопрос, за чей счет банкет, кто оплачивает маржу банков при такой ключевой ставке? Ответ: бюджет, наши избиратели-налогоплательщики. С этой многолетней практикой кругооборота средств, финансовых пылесосов, избыточных заимствований, в результате чего раскручивается пирамида долга, надо заканчивать.
@oxdmitrieva

BY Оксана Дмитриева - политик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/oxdmitrieva/1334

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from br


Telegram Оксана Дмитриева - политик
FROM American