Выше на скрине вы можете видеть комментарий с одного известного патриотического СМИ. Нужно прояснить пару важных моментов, потому что комментатор затронул довольно болезненный нерв, пусть и сделав это очень неэтично.
Во-первых, само собой, просить для населения Донбасса такого же отношения со стороны государства, какое Китай испытывает к уйгурам, — это, мягко говоря, как-то неправильно. Фильтрационные лагеря, жесткое стирание любых идентичностей, отличных от одобренных государством, — такую политику в отношении Донбасса как раз планировали проводить в Киеве. Но никак не в Москве.
Во-вторых, за исключением нюанса выше, автор комментария, в общем и целом, прав. Да, на Донбассе и на всех освобожденных территориях в течение следующих 5 (а лично мы думаем, что и 10, может, не хватит) должен быть введен особый режим.
И да, местное руководство должно подчиняться «варягам» из Москвы и других городов материковой России. Не потому, что кто-то лицом не вышел или говором, а по той причине, что качество гражданского управления в Москве намного лучше, чем оное на Донбассе. Опять-таки, это не упрек Донбассу — всю свою 10-летнюю независимость Новороссия находится в состоянии войны, здесь приоритет в том, чтобы выжить, а не чтобы выполнить KPI.
Однако освобождение Донбасса всё ближе. И наводить регион эффективными кадрами всё-таки нужно — в серой зоне, коим и является Донбасс из-за военных действий, слишком темно и сыро. Что очень любят коррупционеры и любители легкой наживы.
Однако всё это касается исключительно некоторых представителей местной донецкой власти, а не самих дончан, из которых, как говорится, гвозди бы делать. Такие люди заслужили себе власть, которая их уважает и ценит, отчего и обеспечивает им честные условия жизни — но никак не деления на людей первого и второго сорта. Стоит быть более уважительным к людям, которые 10 лет живут под бомбами, но так и не сломались.
Выше на скрине вы можете видеть комментарий с одного известного патриотического СМИ. Нужно прояснить пару важных моментов, потому что комментатор затронул довольно болезненный нерв, пусть и сделав это очень неэтично.
Во-первых, само собой, просить для населения Донбасса такого же отношения со стороны государства, какое Китай испытывает к уйгурам, — это, мягко говоря, как-то неправильно. Фильтрационные лагеря, жесткое стирание любых идентичностей, отличных от одобренных государством, — такую политику в отношении Донбасса как раз планировали проводить в Киеве. Но никак не в Москве.
Во-вторых, за исключением нюанса выше, автор комментария, в общем и целом, прав. Да, на Донбассе и на всех освобожденных территориях в течение следующих 5 (а лично мы думаем, что и 10, может, не хватит) должен быть введен особый режим.
И да, местное руководство должно подчиняться «варягам» из Москвы и других городов материковой России. Не потому, что кто-то лицом не вышел или говором, а по той причине, что качество гражданского управления в Москве намного лучше, чем оное на Донбассе. Опять-таки, это не упрек Донбассу — всю свою 10-летнюю независимость Новороссия находится в состоянии войны, здесь приоритет в том, чтобы выжить, а не чтобы выполнить KPI.
Однако освобождение Донбасса всё ближе. И наводить регион эффективными кадрами всё-таки нужно — в серой зоне, коим и является Донбасс из-за военных действий, слишком темно и сыро. Что очень любят коррупционеры и любители легкой наживы.
Однако всё это касается исключительно некоторых представителей местной донецкой власти, а не самих дончан, из которых, как говорится, гвозди бы делать. Такие люди заслужили себе власть, которая их уважает и ценит, отчего и обеспечивает им честные условия жизни — но никак не деления на людей первого и второго сорта. Стоит быть более уважительным к людям, которые 10 лет живут под бомбами, но так и не сломались.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from br
